그러면 의사일정 제1항 2026년도 주요업무보고를 상정합니다.

먼저 환경국 소관 주요업무를 보고받도록 하겠습니다.

보고에 앞서 박재민 환경국장님께서는 소속 간부를 소개해 주시기 바랍니다.

그러면 박선영 환경정책과장님 2026년도 주요업무에 대하여 보고해 주시기 바랍니다.

환경국장은 앞으로 환경국을 어떻게 이끌어갈지 소견부터 한번 들어봐야 하는데요.

안 됩니다.

과장님 업무보고하고 이따가 시간을 드리도록 할게요.

(웃음소리)

과장님 수고하셨습니다.

과장님의 주요업무보고에 대해 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

이다영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

감사합니다.

과장님 보고 잘 들었습니다.

일단 한 가지 질의가 있는데요.

저희가 받은 자료 앞에 나와 있는 순서대로 우리 과에서 조금 신경 쓰고 있는 것들이라고 제가 보면 될까요?

따로 그러면, 순서에서 주는 의미는 없나요?

제가 이걸 말씀드리는 이유가 뭐냐면 보통은 일반적으로 생각하기에 첫 번째 장에 있는 게 이 과에서 가장 많이 신경 쓰고 있는 거구나라고 생각이 돼요.

체감형 환경복지 실현으로 돼 있는데 사실 봤을 때 환경복지 실현 계획이 맞을까 하는 생각이 솔직히 좀 들긴 들어요.

그리고 환경정책과의 가장 큰 업무는 말 그대로 우리 시민들이 좀 더 깨끗한 환경에서 살 수 있는 정책을 마련하는 거라고 생각하는데 이클레이나 CBAM 같은 외부 일정이라고 해야 할까요?

그런 내용들이 너무 주가 되면 주객전도가 되는 상황도 일어나지 않을까 하는 얘기가 항상 있었잖아요.

그래서 그런 부분들이 올해는 너무 이쪽에 치중되지 않도록 원래 하려고 했던 환경 정책에도 많이 신경을 써주시면 좋겠다는 말씀드리면서 마무리하겠습니다.

이다영 위원님 수고하셨습니다.

다음은 안병국 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

위원장님 감사합니다.

업무보고인데 업무보고 빠진 것 중에 놓치지 말아야 할, 국장님께서 새로 오셨으니까 영일만 1단지, 2단지, 3단지, 4단지가 토목 공사로 이루어졌고 4단지 내부에 에코프로 양극재 제조 중간재 회사뿐만 아니라 포스코퓨처엠에서 하는 공장은 골조만 올라갔습니다마는 그걸로 인해서 죽천 앞바다와 접면하는 육지수와 해수가 마주치는 부분에 계속적인 거품 발생 현상이 지속적으로 발생되고 있는데 우리 시에서 용역해보니 대규모 토목 공사로 인한 잠재성 특이산성 토양에 발생되는 pH4.0 이하의 강산성 물질이 나와서 그것이 구거를 통해서 바다와 접하는 데서 발생되는 것이라고 용역 결과가 나와서 거기에 표시를 해놨어요.

현장에 가면 표시해 놨다고 보고가 있고 사진도 있었고 물의 발아 지점도 어디라는 걸 알려줘서 본 위원도 현장도 가보고 했는데 그렇게 되면 과거에 4단지 공사는 최근이고 2단지, 3단지, 1단지는 벌써 10여 년 가까이 토목 공사가 이루어졌음에도 불구하고 중화가 될 법도 한데 계속적으로 발생된다는 거죠.

영일만특화단지가 기본 계획이 잡혀서 한 50만 평 공업지로 할 것이라고 시가 발표했어요.

그거는 어디냐 하면 항만과 영일만 4일반산업단지 사이에 있는 죽천, 용한, 우목의 자연녹지 일대를 공업지로 설정하겠다.

거기의 토양과 1단지, 2단지, 3단지, 4단지에 한 토양과 동일한 토양입니다.

죽천으로 오는 수계가 하나 있고 곡강으로 가는 수계가 하나 있어요.

두 가지 수계가 있죠.

죽천으로 오는 거는 소위 말하면 길이가 짧기 때문에 바다와 접하는 육지로 흘러들어오는 길이가 짧기 때문에 강산성의 물질이 바로 배출되기 때문에 발생된다.

곡강천으로 흘러가는 거는 곡강천의 길이가 좀 길기 때문에 완충, 길이가 존재하기 때문에 그렇지 않다는 답변을 환경과를 통해서 확인도 했고 서면상으로 받았다.

그런데 20만 평에 달하는 기업혁신파크 우리 시가 발표도 했고 한동대 일대와 국토부에서 국가 계획으로 잡아준 기업혁신파크가 19만 5,000여 평쯤 됩니다.

㎡는 한 3배 정도 많겠죠.

그것도 대규모 토목 공사가 이루어지거든요.

그랬을 때 거기 수계와 영일만특화단지의 수계에 흘러나오는 물들이 잠재성 특이산성 토양, pH4.0의 토양에서 흘러나온 그거라면 거기에 대한 대책을 인허가가 들어올 때 우리 시의 환경에서 의견서를 다 제출했는지 안 했는지를 묻고 싶습니다.

국장님은 아직 그 부분에 대해서는 보고는 못 받았을 거라고 그러는데 각 관련 부서에서 그 계획을 잡을 때 환경 쪽에서 가장 먼저 협의 의견이 제일 먼저 들어와요.

그러한 의견들이 본인들의 입에서 했는데 그것들을 앞으로 진행 상황이 진행되고 있는데 그것을 놓치고 의견을 안 냈다는 것은 전에 말했던 것들이 신빙성이 없다는 결과를 말씀드릴 수가 있는 거죠.

그 부분을 말씀 한번 해 보십시오.

제출했어요?

했는 거 있으면 나중에 한번 제출해 주시고.

기업혁신파크도 마찬가지고 그랬는데도 불구하고 환경부서에 공청회에 가서 질의응답하는 데 가보니 엉뚱한 답변을 하고 나와요.

사업자들이 이 사업을 진행하려고 물불을 가리지 않고 달려들고 있어요.

결국 그거는 하나의 기업혁신파크나 또는 영일만특화단지는 좀 다르겠지만 그런 것들로 인해서 어떤 기업혁신파크의 기술발달 또는 문화발전, 포항의 인구 성장 이런 것들보다는 대규모 토목 공사 사업을 통해서 자금을 벌어서 떠나는 그런 행위가 더 강하지 않느냐는 그런 의심이 계속 들고 있어요.

환경부서에서는 그걸 고민할 필요는 없겠지만 그러한 부분도 있다는 것을 하고 제가 두 군데 다 영일만특화단지라는 부분도 약 한 50만 평의 계획을 발표했는데 그건 우리 시가 주체가 되는 것이고 확인해 보고 2개에 대한 잠재성 토양에 대해서 바닷물에 대해서 가는 영일만 내부의 백화 현상이 발생되고 있는 현상들이 강산성이 들어가게 되면 그렇게 발생될 수 있다는 거죠.

그걸 반드시 우리는 잡아야 해요.

환경 팀장님들, 전문가들을 반드시 이 부분은 굉장히 심각하고 중요한 문제이기 때문에 다시 한번 거론해 준다고 생각하고요.

계속적으로 관심과 방지할 수 있는 지속적 정책을 마련해야 된다고 주문드리겠습니다.

안병국 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원님 안 계십니까?

박칠용 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

보고 잘 받았고요.

지나간 이야기에 대해서는 하고 싶지 않고 2026년 여러 가지 사업을 하신다고 돼 있는데 첫째 이클레이 사업을 하는데 조직이 하나 생겼어요.

이클레이TF팀이 하나 생겼어요.

이클레이 행사의 방점이 어디가 주인지 제가 늘 답답해요.

마이스산업과인지 환경정책과인지 주객이 전도됐다는 말씀 꼭 드리고 싶어요.

그래도 환경정책과 서브 조직으로 된 것 같은 느낌이 들어요.

이클레이를 하는 주는 환경정책과에서 하고 있다는 말씀을 다시 한번 드리고 그래서 환경정책과에서도 TF팀을 만들었다고 판단을 하니 이것은 업무 영역이 명확히 해야 하겠다, 다만 장소를 컨벤션센터를 사용한다 뿐이지 이클레이의 목적이 뭐냐 이겁니다.

그건 환경이에요.

그렇게 알고 계시라고 요청을 좀 드리고요.

종된 개념이 아닌 주된 개념으로 업무를 추진해 달라는 말씀 하나 드리고 두 번째는 탄소국경세(CBAM)입니다.

그런데 여기 목적을 어떻게 해놨냐고 하면 통합지원센터 구축 기본구상 본격화라고 했고 타당성 용역한다고 했는데 과연 이것이 지방자치에서 가능한 제도인지 우선 묻고 싶어요.

지금 탄소국경세가 2026년 유럽의 10% 정도 철강 관세에 일종의 부과되는 세금이란 말이죠.

포항이 직격탄을 맞고 있는 건 현실입니다.

혹시 과장님, 포항제철소나 광양제철소에서 유럽연합이 EU에 수출하는 철강 생산량이 어느 정도 되는가 판단하는 자료 갖고 계십니까?

그거 알고 있어야지요, CBAM하려면.

두 번째 미국에 얼마 정도 수출했는지 알고 계시나요?

제가 여쭤보는 거는 왜냐하면 우리가 미국에는 한 60만 톤 정도 판매해요.

실질적으로 우리가 말하는 미국에 트럼프 정부가 한국의 철강 관세를 15%에서 20% 올렸다 50%는 변동이 없다고 프로파간다하는 언론 기사들이 많아요.

그분들이 포항제철소나 광양제철소에서 나오는 철강 제품이 미국에 수출량은 얼마나 되는지 아무도 모르고 계십니다.

미미해요.

1,300만 톤 중에 60만 톤 수출하고 있습니다.

그런 것들을 환경정책과 업무를 제대로 하라는 말씀을 하나 드리고 CBAM 같은 경우는 우리가 지자체에서 무슨 일을 할 수 있을까 정말 답답합니다.

어쨌든 정부 정책에 따라서 입안하는 정도겠죠.

어쨌든 준비는 해야 하겠지만 국가 정책이 국가가 손 놓고 있을 수는 없는 사업입니다.

그렇게 알고 해 주시고요.

마지막으로 하나 더 하겠습니다.

지난번 복지환경위원회에서 결의안을 채택해서 최해곤 위원장께서 지난 임시회 본회의 때입니까?

12월 채택 결의안을 보고한 적이 있습니다.

그 결과에 따라서 소음 피해 지역에 대한 2월 말까지 아마 신청하고 있는, 제가 궁금해서 오천읍 사무소를 몇 번 가봤어요.

가서 어떻게 돼 있느냐, 안소현 팀장 뒤에 계시겠지만 안소현 팀장하고 통화도 했는데 1월 16일까지 그것이 확장되는지 아닌지는 결과가 도출된다고 했는데 1월 16일이 지나고 나니까 동해에 별장맨션 1동이 들어가서 44가구, 오천은 2가구 정도가 포함돼 있었어요.

소리 없는 메아리가 되고 있습니다.

문제는 뭐냐 하면 그걸 채택 결의안으로 그냥 할 게 아니라 그러한 내용들을 입법화될 수 있도록 부서에서 좀 노력해 줘야 해요.

그럼에도 불구하고 이상휘 의원께서는 의정보고회를 가면 그 이야기를 하시는 경우가 있어요.

지역의 오천, 동해, 구룡포 쪽에서는.

그 법률에 들어가면 이러한 근본적인 제도가 변경될 수 있도록 해줘야 해요, 실제적 도움이 될 수 있도록.

지금 포항공항이 85웨클이 아닌 80웨클 하향 조정해야 될 문제, 1웨클의 차이가 얼마 안 되지만 생활 소음으로 따지면 1웨클도 커요.

그다음에 두 번째는 소급 적용할 수 있는 문제, 이런 것들을 국방부 일이니까 우리는 그냥 단순 대응만 하는 게 아니라 군 소음으로 인해서 피해 보는 지역이 많다는 겁니다.

남구의 50% 이상이 그 지역에 형산강 이남은 거의 대부분이라고 보시면 돼요, 군용기 소음, 항공기 소음에 대해서.

그러한 문제들을 우리 일이 아니고 우리는 일을 수행하는 기관이니까 지시되고 하달되는 내용대로 하겠다는 게 아니라 주민들의 힘들고 어려운 점을 지속적으로 상급 기관에다가 국방부에다가 관할 의원실이라든가 이런 식으로 해서 그것이 현실화될 수 있도록 주민들이 피해를 보고 있는 거잖아요.

주민의 복지 향상을 위해서는 그런 역할들이 필요하다는 말씀을 올해는 꼭 좀 이루어질 수 있도록 노력을 부탁드리겠습니다.

박칠용 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원님 안 계십니까?

(『없습니다』하는 위원 있음)

과장님, 이다영 위원님께서 주문하신 환경정책과 본연의 업무를 좀 더 충실하게 해달라는 주문이 있었으니까 업무에 잘 반영하셔서 참고하시기 바랍니다.

그다음에 안병국 위원님께서 영일만산단 폐수와 우수 처리하는 것들을 관심 있게 환경정책과에서 안전하게 관리하라는 주문을 하셨고 박칠용 위원님께서 두 가지 말씀하셨는데 나중에 말씀하신 군소음 관련해서는 저희 위원회에서도 물론 결의안도 채택하고 했는데 혹시 과장님, 국방부하고 협의한 협의서라든가 주고받은 서류 같은 게 있어요, 결의안 채택하고 난 다음에?

노력하신다고 그랬는데 국방부에 보낸 서류라든가 그런 게 있으면 위원회에 제출이 있어요, 없어요?

있습니까?

우리가 그거를 얘기해서 되지 않잖아요.

포항시에서 그걸 보상해 줄 수 있는 기준이 없잖아요?

건의를 어디에 올렸습니까?

그 서류 제출해 주세요.

서류 제출해 주시고 배경 소음이 높이 책정이 돼 있어서 85웨클로 기준을 높여 받았는데 그 부분에 대해서 과에서도 국방부하고 다음에, 2차 지금 하잖아요?

새로 하잖아요?

하실 때 5월에서 6월 사이에 한다고 돼 있는데 배경 소음이 높다고 해서 기준 소음을 높이 이렇게 하시면 안 되잖아요.

그런 부분에 대해서 어필을 하세요, 국방부에.

그렇게 하셔서 지금 남구 전체가 피해를 보고 있거든요.

피해를 보고 있으니까 그 부분에 대해서 과에서 서류도 보내고 또 협의도 하고 노력하셔야 해요.

아까 말씀하신 국방부에 보낸 서류라든가 이런 것들이 있으면 제출을 해 주시길 바라고 오늘 업무보고에 다른 과 들어오시기 전에 국장님 새로 오셨는데 환경국 앞으로 어떻게 이끌어가실 건지 소견 있으시면 한말씀해 주시기 바랍니다.

국장님 좋은 말씀 감사합니다.

환경국 잘 좀 이끌어 주시길 바랍니다.

박선영 과장님 수고하셨습니다.

계속해서 기후대기과 2026년도 주요업무를 보고 받도록 하겠습니다.

권태중 기후대기과장님 보고해 주시기 바랍니다.

과장님 수고하셨습니다.

과장님의 업무보고에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

김성조 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

과장님 보고 잘 들었습니다.

포스코 수질이나 환경 측정, 옛날 포항시청 직원이 굴뚝까지 올라와서 체크하고 그랬는데 지금 포스코 환경 수질은 지적된 민원이 없습니까?

요즘 어때요, 환경 상태가?

현재는 특별한 이슈거리는 없고 다음은 에코프로에 대해서 질타하겠습니다.

내가 질문을 하나 할게요, 상식이 많으니까.

뭔가 하면 에코프로, 그러니까 환경 감시원 제도가 12월 말로 해촉이 다 됐습니다.

흥해에 4명, 양덕 3명 이렇게 해서 환경을 감시하고 있는 상태인데 물론 과장님 몇 번 통화하고 체크 잘하라고 했는데 저 사람들은 사고방식이 사기업이라 해서 시하고 무슨 관계가 있나, 도에서 하든.

이 사람들의 생각이 환경 수질에 대해서는 자기들 잘하고 있다고 생각을 가지는데 민원이 많아요.

운동하시는 분들이 냄새도 많이 나고 죽천 민원도 있고 해서 상당히 고민도 많이 하고 과장님은 그 분야에 대해서는 많이 지적을 한 줄 알고 있는데 사기업이라는 생각을 갖고 거기 환경 담당 이사 배째라는 식으로 그런 식으로 생각을 갖고 있다면 큰 오산입니다.

5년 동안 대기업을 살리려고 정상화되기까지 많이 기다려줬어요.

지금까지 많이 참아왔는데 에코프로에 대해서 2026년도 아직까지 선임을 안 하고 있어요, 환경감시원을.

거기에 대한 사기업이라 해서 얼렁뚱땅 넘어가려고 하는데 과장님은 관심 많이 가지세요.

앞으로 조치와 대책 방안을 한번 말씀해 주시기 바랍니다.

환경감시원 배치 문제.

우리 포항시는 지적할 수 있어요, 강력하게 하세요.

이상입니다.

김성조 위원님 수고하셨습니다.

다음 박칠용 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

과장님 보고 잘 받았습니다.

몇 가지만 질의해 보도록 하겠습니다.

조금 전에 보고하실 때 쾌적한 맞춤형 대기환경 개선 추진에서 2026년 계획에 두 가지를 한번 질의를 드리고 그에 대한 답변을 좀 들었으면 하는데요.

포항 철강산업단지 악취관리지역 지정 관리를 33필지 하겠다는 내용과 철강산업 부산물을 활용해서 산업하고 농업의 연계 감축 모델을 구축하겠다, 좀 모호해요.

그래서 이 두 가지에 대한 내용을 나름대로 계획이 있으니까 2026년 타깃 목표를 정한 거니까 거기에 대한 설명을 우선 부탁드리겠습니다.

어쨌든 규산질 비료에 관한 거지요.

수재슬래그 원자재.

뒤에 계신 이동현 팀장도 말씀하셨고 사실 규산질 비료를 만든 업체들 때문에 고통이 이만저만이 아니에요.

또 최근에는 민원이 다소 줄기도 했지만 그 부분에 대한 기후대기과 노력에 대해서 고맙다는 말씀을 일단 드립니다.

다만 규산질 비료를 만들 때 수재슬러그를 원자재로 해서 포함하는 여러 가지 혼합 물질에 대한 지원이 저번에 과장님이 상임위에 와서 보고하신 대로 그것이 좀 지켜져서 어쨌든 규산질 비료 생산 때문에 피해를 보는 지역이 남구에 집중돼 있다는 현상입니다.

그래서 이 말씀은 굳이 안 드리고 싶지만 남북구 인구 차이가 나는 것도 거기에 연연한 겁니다.

그런 문제도 있고 하니 그 부분에 대한 지속적으로 CMC, 혼합물에 대한 지원을 충분하게 해서 그 정도 지원은 해드릴 수 있어요.

두 번째는 포스코도 그렇게 방관만 해서도 안 됩니다.

수재슬러그를 어쨌든 소비시켜 주잖아요.

자기네들은 그걸 건축 자재로 판매할 수도 있고 그렇지만 만약에 그것이 기대에 미치지 못하면 매립할 수밖에 없는 겁니다.

그 폐자원을 주민들이 피해를 봐가면서 비료 생산에 도움을 주고 있는데 포스코가 두손잡이 하면 안 되는 거죠.

그런 말씀을 드리고요.

마지막으로 전기차 지원금이 너무 빨리 소진이 되는 것 같아요, 외국보다.

외국에는 이차전지 IRA가 감축된다 이런 건데 대한민국은 그래도 전기차 보급률이 급격하게 늘어나고 있는 현실입니다.

그런데 전기차 보급이 늘어난 데 비해서 빨리 소진이 되는 것 같아요, 외국보다.

하희열 팀장한테 여러 번 제가 질의를 했지만 선착순, 빨리 입력해야 하고 빨리 신청해야 되고 신청을 하는데 차 판매 회사하고 연계가 돼야 하고 절차적 문제도 많이 있더라는 이야기입니다.

이거는 국가 예산이니까 고루 안분 계산은 하겠지만 포항시가 적극적인 노력을 해서 시민들이 다 원하는 시기에 차량을 출고받아서 지원받을 수 있는 대책들이 시민을 위한 공복의 자세가 아닌가 말씀을 드리니 노력을 좀 부탁드리겠습니다.

이상입니다.

박칠용 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원님 안 계시죠?

(『없습니다』하는 위원 있음)

과장님, 오늘 김성조 위원님 환경오염물질 수질·대기 다량배출업체의 관리를 철저히 해 달라는 주문을 하셨고요.

박칠용 위원님께서는 철강관리공단 악취 관련한 업체들 관리 잘하셔서 시민들 피해를 최소화해 달라는 주문을 하셨습니다.

잘 챙기셔서 올해 사업에 정책 반영하셔서 잘 관리해 주시기를 주문의 말씀을 드리겠습니다.

더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 마치도록 하겠습니다.

권태중 과장님 수고하셨습니다.

계속해서 자원순환과 소관 2026년도 주요업무보고를 받도록 하겠습니다.

이지형 자원순환과장님 보고해 주시기 바랍니다.

과장님 수고하셨습니다.

과장님의 업무보고에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

황찬규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

위원장님 발언 기회 주셔서 고맙습니다.

국장님한테도 간단하게 질의 하나 해도 되겠습니까?

예, 질의하시죠.

아까 인사말 중에 시민의 환경적 피해를 최소화시키는 데 노력하겠다 참 감사한 말씀입니다.

그게 말이 참 쉽지는 않다, 그렇죠?

저의 입장에서는 시민의 한 사람으로서 시민이 진짜 최소화될 수 있는 결론을 냈으면 좋겠습니다.

노력도 중요하지만 결과가 더 중요하다고 저는 그렇게 생각합니다.

하여튼 국장님한테 더 신경 써 주시기를 부탁드리고요.

포항에코빌리지 입지공모 지금 두 군데로 신청 공모 결과가 나왔죠?

저는 일단 먼저 에코빌리지나 옛날 추모공원 부분에 대해서 이렇게 공모 형식으로 가는데 꼭 공모로 가야 됩니까?

법적으로 꼭 가야 된다는 법이 있습니까?

아니지요?

제가 지금 드리고 싶은 말씀은 저는 개인적으로 이런 생각을 합니다.

사실 포항의 큰 미래를 보고 포항시 집행부에서 의지를 가지고 정말로 필요한 곳에 한두 군데 선정해서 이런 회의에서 할 말은 아니지만 작업을 하든지 무슨 수를 쓰든지 진짜 포항에서 가장 필요한 적지를 구해 용역을 해서 그걸 풀어갈 수 있는 의지가 필요하다고 생각하는데 저는 약간 비겁하다고 생각해요.

던져놓고 주민편익사업, 예산 한 1,000억 가까이 주겠다, 할 사람 하라고 해버리면 용흥동을 예를 들면 사실 진짜 있었던 일인데 용흥동에서도 1차로 신청했었어요.

했는데 용흥동에서는 지금 동네에 파벌이 일어나서 되지도 않는 시내 한복판에 동네를 누가 가신청을 해서 동네끼리 두 개의 파벌이 생겨서 한동안 시끄러웠었습니다.

전혀 상관도 없는 동네에 파벌이 생기고 또 이런 부분이 있었다는 건 진짜 참 행정상 그렇고 이게 단적인 예인데 이런 큰 프로젝트가 있으면 주민들의 민원이나 크게 작용하는 부분은 시에서 의지를 가지고 용역을 해서 선정해서 밀어붙일 수 있는, 주민들을 설득할 수 있는 그런 사업으로 밀고 갔으면 좋겠다.

국장님 생각은 어떠신지 소견을 좀 말씀해 주세요.

어느 정도는 일정 부분 이해는 되는데 아까 가장 중요한 게 주민들의 민원이라고 하셨는데 민원 부분보다 저는 더 중요한 게 환경 피해가 적은 또 가장 효율적인 그런 위치 선정이 가장 중요하다고 생각합니다.

물론 민원 중요하지요.

민원을 무시할 수는 없지, 하지만 포항시 먼 미래를 봐서 사업을 추진해 줬으면 꼭 이 부분이 아닌, 추모공원도 사실 공모 형식 절차를 거치다 보니까 개인적으로 느끼기에는 배가 지금 산으로 갔다고 생각을 합니다.

이런 일이 벌어지면 안 되지 않습니까?

하여튼 그건 좀 앞으로.

예, 그리고 추가로 입지선정위원회에 시의원이 들어가야 해요?

이건 과장님한테 여쭤봐야 하나…

법적으로 무조건 들어가야 해요?

그런 법이 다 있노, 시의원이 뭐 하러 들어가는데요?

그럼 시의원은 예를 들면 어느 지역구가 아닌 만약 선정위원회가 3개면 3명이 들어가요?

아니면 그냥 2명으로 정해져 있습니까?

인원이 2명이라고 되어 있는데 이것도 법적으로 정해져 있는 거예요?

2명에서 4명?

법적으로 돼 있다면 제가 할 말이 없네요.

근데 제가 알기로는 안 들어가도 된다고 저는 알고 있는데 그거 검토를 한 번 다시 해 주시고 나중에 얘기 좀 해 주십시오.

일단 국장님 설명 잘 들었고요.

추가적으로 과장님한테 쓰레기 수집차, 아까 설명에서 들었는데 그게 불법 아닙니까?

환경관리원이 발판에 서서 작업을 하는 부분.

그게 언제까지 제거하게 돼 있죠?

지금 발판을 제거하고 시행을 하는 데가 있습니까?

저도 기차 타러 갔다가 봤는데 밤 10시에 포터 타고 뒤에 따라다니면서 수거하더라고요.

제가 그거 보고 느낀 게 참 일에, 안전하긴 하겠죠.

근데 순발력도 떨어지고 인원이 많이 필요하겠다.

아까 구조 개편 사항에 여러 가지 작업 노선도 바꿨고 한다고 했는데 인원은 어떻게 됩니까?

상식적으로 늘어날 수밖에 없다는 생각이 드는데 구체적으로 준비를 잘하셔야 될 것 같습니다.

그럼 장비는 언제부터 도입이 되죠?

예상이 언제쯤.

좀 빨리 서둘러야 될 것 같습니다.

혹시나 안전사고가 나버리면 다 뒤집어쓰는 꼴이 될 수가 있으니까 선제적으로 빨리 준비해 주시길 바라겠습니다.

이상입니다.

황찬규 위원님 수고하셨습니다.

다음은 김성조 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

보고 잘 들었습니다.

먼저 박재민 국장님 올해 업무보고 때 만나서 반갑고 막중한 의무를 갖고 있는데 환영합니다.

제가 해외 스페인이라든가 프랑스, 독일 현장에 가면 도시가 깨끗한지 안 깨끗한지 그걸 살펴봅니다.

또 청소 공무직들을 보면 다 우리 포항처럼 그렇게 하고 있는데 아까 포항시가 쾌적한 환경 조성을 하겠다고 말씀하셨습니다.

그러면 지금 포항의 관광 도시가 됐습니다.

과장님으로서 소견을 한번 물어보겠습니다.

포항시가 깨끗한 도시인지 안 그러면 더러운 도시인지 어떻게 생각하십니까?

도시의 평가를 한번 해 보세요, 환경 청소에 대해서.

믿어도 됩니까?

위원장 앞에 속기가 되는데.

그렇습니다, 물론 과장님 말씀에 그런 복안을 갖고 뛰면 좋습니다.

요즘 낙엽이 많이 떨어져 있고 학교 등굣길에 담배꽁초라든가, 공무직 직원들은 맡으면 아주 일을 잘해요.

잘하는데 혹시 빠지는 부분에 있어서 포항시 가면 더럽다는 인상을 안 줄 수 있는 쾌적한 환경을 조성하는데, 새마을 운동 새마을 정신이 있듯이 포항자생단체 또는 기업체 또 내집 앞 내가 치우기 이런 슬로건, 플랫폼을 갖고 있는 대책 방안이 있는지 한번 이야기해 보세요.

우리 민간이 할 수 있는 청소.

자원순환과 말고 할 수 있는 방안이 있는지, 한 달에 한 번씩 어떻게 청소하는지 자기 집 앞 자기 청소 그런 거 한번 들어봤습니까?

플랫폼을 추진할 계획은 있는지, 하고 있는지 질문드립니다.

과장님 그래서 막연하게 자원순환과에서 청소만 하는 게 문제가 아니고 시민운동으로 전개할 수 있는 방안, 그런 큰 플랫폼을 해서 다음 차기 포항시장님이 과장 일 잘한다, 뭔가 이슈거리가 하나 나오면 참 좋겠네 이런 건의합니다.

자생 단체를 활용한다든가 시민들 어떤 기업체, 주민들이 참여할 수 있는 한 달에 한 번 정도 쾌적한 환경을 조성하는 데 앞장설 수 있는 구상을 좀 해 보라 이겁니다.

과장을 위해서 하는 거예요, 하여튼 깨끗한 포항시가 되도록 노력해 주시길 당부드립니다.

생각 한번 해보세요.

위원장님 이상입니다.

김성조 위원님 수고하셨습니다.

다음은 박칠용 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

국장님, 과장님한테 몇 가지 말씀을 드리겠습니다.

존경하는 황찬규 부위원장님 좋은 말씀해 주셨습니다.

공모의 문제 이거는 면피입니다.

행정이 면피를 해선 안 됩니다.

행정기관이 합리적 위치를 정해서 주민의 수용성을 감안해서 협상하고 위치를 정하는 것이 맞지 공모라는 형태로써 병풍 뒤에 숨는 것은 타당하지 않다고 말씀을 드리고 지속적으로 이 문제는 계속해서 말씀을 드릴 수밖에 없다.

두 번째는 복지환경위원회에서 보지만 지금 추모공원 문제가 딜레마에 빠져 있습니다.

전체 100인데 45%가 못 쓰는 땅입니다.

그게 결국 공모의 폐해입니다.

그렇게 국장님 인식을 좀 부탁드리고 하나 꼭 짚고 넘어가야 되는데 제가 1월 9일 구 한일철강 자리에 적환장을 방문했습니다.

전체적인 일하는 형태 살펴봤고요.

계근 형태 봤습니다.

계근 설치돼 있었습니다.

항간에 언론에 나오는 것은 내용을 보면 계근이 이루어지지 않았다.

그래서 관할 부서의 답변은 근처에서 했다.

계근은 공정성의 문제입니다.

그리고 계근의 최종체는 화성이나 괴산에서 입고될 때 계근량으로 주민들의 혈세로 청소특별회계의 주민 혈세로 지급이 되는 문제가 있으니 이 문제만큼 열하루간의 계근을 하지 않음으로써 외부에서 계근했다고 하지만 그거는 내부 고발자들이 그러지 않았다는 것이 일반적인 견해입니다.

그 문제에 대해서 심도 있게 생각하고 대금 정산 과정에서 그 부분에 대한 충분한 고려가 있어야 한다는 말씀을 꼭 드리겠습니다.

다른 문제는 입찰 업체에서 소송이 진행 중이기 때문에 여기서 거론하는 것은 적절치 않다고 생각합니다.

결국은 민간업체와 집행부가 소송이 이루어진다는 행정 행위는 어딘가는 문제가 있었다는 결론이기 때문에 그거만 말씀드리고.

세 번째는 임원재 환경정책과 자원화팀장이 파견을 나와 있어요.

같은 환경국 내에서 업무 연찬이 전혀 안 이루어졌다는 일단을 보여주고 있는 겁니다.

제대로 이루어졌다면 환경정책과 임원재 자원화팀장이 적환장을 만드는 데 파견 업무를 할 필요는 없지 않았나 하는 생각을 해봅니다.

저 혼자만의 생각인지는 모르겠지만 저는 그렇게 생각을 해 봅니다.

마지막으로 우리 국장님께 네 가지에 대해서 답변을 좀 부탁드리면서 마지막 질문을 드리겠습니다.

복지환경위원회에서 조례를 발의했고 제가 대표 발의를 하기는 했습니다, 의원 스물두 분의 도움으로.

지난 11월에 포항시 환경공공시설 주변영향지역 지원에 관한 조례가 제정됐습니다.

그 제정 조례에 따르면 주민협의체를 구성해야 됩니다.

주민협의체를 구성하고 주민협의체의 의견대로 환경영향평가를 하게 되어 있습니다.

감사하게도 지난해 2억 8,000의 예산도 편성이 돼 있습니다.

근데 3개월 후에 어떤 가시적 모습도 나타나지 않고 있습니다.

결국 그 조례에 따라서 배상이 이루어지면 기간만큼 배상할 수 있는 금액도 줄어들고 배상의 효과도 떨어지는 문제가 있습니다.

이것이 연구에 관한 시설이 아니라 길어봐야 2033년 연말, 한 발 물러서서 2034년까지 쓴다고 했을 때 기간이 많지 않습니다.

그에 비해서 항간에 많이 언론 보도되고 있는 이야기가 목욕탕 티켓 이 문제도 결국 주민지원기금 때문에 발생하는 하나의 현상이라고 봅니다.

조속히 주민협의체를 구성해서 주민들의 요구 사항을 그래도 들어주는 형태의 행정이 되어야 하지 않느냐는 말씀을 드립니다.

다시 한번 반복을 하지만 계근 문제는 꼭 한번 살펴봐 달라는 말씀을 드리고.

마지막으로 이번에 화재 났었지요?

화재 난 내용들을 보면 폐가전 이야기를 많이 하십니다.

거기에 부착되어 있는 배터리라든가 자연 발화 현상인데 지금 자원순환과에서 폐배터리에 대한 수거 지침이 있습니다.

그런데 잘 이루어지지를 않아요.

그럼 이루어지지 않았다는 것은 대시민 홍보가 부족했다는 점이고 아직도 많은 시민들이 그냥 일반 쓰레기와 같이 배출하는 경향이 많이 있습니다.

국장님 첫 업무보고에 오셨으니 우리 시민들에게 자연 발화에 대한 대시민 홍보가 좀 필요하다는 말씀을 하면서 질의 마치면서 국장님 답변 좀 부탁드리겠습니다.

국장님 성실한 답변 감사합니다.

박칠용 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원님 안 계십니까?

(『없습니다』하는 위원 있음)

자원순환과가 포항시 전체 과 안에서 보면 업무가 제일 힘든 업무입니다.

우리 시민들이 바로 직접적으로 확인되는 업무이기 때문에 굉장히 업무가 힘든 업무입니다.

그런 반면 지금까지 잘해 오셨는데 존경하는 세 분의 위원님께서 황찬규 위원님, 김성조 위원님, 박칠용 위원님께서 여러 가지 좋은 의견도 주문해 주셨는데 그 부분도 잘 참고하셔서 자원순환과 업무가 올해 2026년에도 원활하게 잘될 수 있도록 업무에 참고하시길 바라고요.

제가 한두 가지만 더 말씀드리면 SRF 같은 경우에도 몇 번 방문했는데 항상 가면 문제가 음압이 걸리느냐 안 걸리느냐가 첫 번째고 날씨가 더울 때는 음압 안 걸리면 냄새가 밖으로 많이 나오잖아요.

그다음에 두 번째는 지하 피트가 없어요, 쓰레기 적치장이.

그러다 보니 쓰레기 청소차가 들어가면 바퀴에 매번 쓰레기들이 묻어서 밖으로 나오는데 그 부분도 앞으로 한 9년, 10년 써야 하잖아요.

그럴 것 같으면 그 방법도 한번 찾아보세요.

피트를 만들든지 아니면 적치 방법을 다른 쪽으로 하든지 그거는 고민을 해볼 필요가 있을 것 같고 청소차 발판 문제는 존경하는 황찬규 위원님이 말씀하셨는데 우리나라 전체 쓰레기 청소 수거에 가장 큰 문제인 것 같아요.

장비 바꿀 것 같으면 비용이 워낙 또 많이 들고 하니까 시간적인 여유도 필요하고, 안전사고 나면 또 거기에 따르는 책임은 누가 져야 하니까 이 부분은 환경부하고 잘 협의하셔야 될 것 같고 제가 하나 주문드리면 우리나라는 새벽에만 수거하잖아요?

새벽에만 수거하다 보니까 낮에 만약 배출하는 가정은 고양이라든가 개라든가 애완동물들이 그거를 뜯고 하면 많이 지저분해지거든요.

그래서 일본 같은 경우는 아침저녁으로 수거하더라고요.

그것도 혼자서 수거해요.

쓰레기차가 우리같이 이렇게 크지 않고, 소형 청소차로 가지고 아침저녁으로 본인 혼자서 수거해요.

그러니까 하루 종일 도시가 깨끗하지요.

우리는 새벽에만 하니까 낮 시간대는 쓰레기가 밖에 나와 있으니까 좀 지저분하다는 그런 느낌을 받는데 그런 부분들도 한번 세세하게 들여다보시고 에코빌리지 문제는 공모 방식이라든가 이런 것들이 포항시에서 면피를 하기 위한 그런 형태로 비춰질 수도 있습니다.

있는데 그런 부분들은 앞으로 오랫동안 쓰레기 소각장 그다음에 적치장, 음식물 처리장 이런 시설들이 우리나라 시민들이, 국민들이 워낙 안 좋은 혐오 시설로 판단하시다 보니까 이런 결과가 난 것 같은데 홍보를 많이 하세요.

홍보를 많이 하고 견학을 많이 보내야 합니다.

박상근 과장님 계실 때 대송에도 신청한 가장 큰 원인은 견학입니다.

반대하시던 분들이 좋은 시설을 견학하고 난 이후에 이 정도 같으면 우리 지역에 들어와도 큰 무리가 없겠다.

아까 악취 발생하는 이런 공장들에 비하면 괜찮거든요, 시설이.

그래서 그런 홍보라든가 견학이 굉장히 중요하다는 말씀을 드리고 업무가 많이 힘들지만 이지형 과장님 힘내셔서 우리 위원회에서 주문하는 사항 또 시민들이 원하는 부분들을 잘 해소하실 수 있도록 업무에 만전을 기해 주시기 바랍니다.

그렇게 주문을 좀 드릴게요, 힘내십시오.

이지형 과장님 수고하셨습니다.

계속해서 식품산업과 2026년도 주요업무를 보고받도록 하겠습니다.

이성수 식품산업과장님 보고해 주시기 바랍니다.

과장님 수고하셨습니다.

과장님의 업무보고에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

김성조 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

설명 잘 들었습니다.

푸드테크 연구지원센터 구축, 현재는 어떻게 돼 있습니까?

진행 중에 있지요?

식품산업 역량 강화로 미식관광도시 조성 두 가지 안을 어떻든 추진하는 데 있어 수고 많습니다.

본 위원이 현재 흥해 초곡 그다음에 오천에는 문덕, 그쪽 상가 상대동 등등 하여튼 식당이 조성이 잘돼서 장사가 밤에 휘황찬란하게 장사가 잘되더라고요.

양덕 상가 쪽에 한 번 살펴봤습니까?

어때요?

그래서 ‘아, 이거 큰일 났다.’ 에코프로 건설도 끝나고 주변 공원 사업도 끝나고 해서 원룸, 거의 공실이 60%라, 그럼 상가도 같이 죽어요.

이걸 어떻게 하면 좋을지 살리는 방법이 없나 굉장히 심각한 정도의 경제 구조가 돼 있습니다.

상가 쪽에 구축하는 데 푸드테크라든가 상가 살리는 방안을 검토해 봐야 합니다.

좋은 방안이 있으면 포항시가 공모든 시책이든 간에 상가 좀 살려달라는 주문입니다.

답변 좀 해주세요.

과장 답변대로 정말 필요합니다.

시급합니다.

연구 검토 부탁드리겠습니다.

위원장님 이상입니다.

김성조 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원님 안 계십니까?

박칠용 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

과장님 고생 많으시고요.

요새 유튜브를 보면 식품이 대세입니다.

먹거리가 대세예요.

그리고 외국인들도 한국 식품에 대한 새로운 발견, 그런 형태로 해서 한국 음식이 어떤 식품이라도 다 호평을 받고 있습니다.

그래서 아이템 설정을 잘하셨다는 말씀을 드리는데 항상 저는 그렇게 생각해요.

이건 국장님도 고민을 좀 해 주셔야 할 문제가 뭐냐 하면 식품산업과가 태생이 양 구청에 식품위생과 업무를 하다가 과가 하나 만들어졌기 때문에 현실적으로 되게 어려운 부분들이 많이 있어요.

그래서 예산도 보면 하고자 하는 일에 비해서 그렇게 많지 않습니다.

사실 푸드테크 연구지원센터를 빼면 식품산업과가 그냥 내용이 미미해요, 실질적으로는.

그래서 식품산업과라는 네이밍이 있는 만큼 거기에 합당한 일을 할 수 있어야 한다는 말씀을 드리고.

두 번째는 얼마 전에 모 행사에 가니까 선물을 하나 받았어요.

해풍국수라고 구룡포에서 나오는 국수 같아요.

아직까지 그걸 갖고 음식을 해 먹지는 않았습니다.

그렇지만 그러한 아이템이 나온다는 거를 예를 들어서 특정 제품의 선전이 아니더라도 그러한 원자재를 시내 국수 가게 하시는 분한테 염가로 일반 밀가루에서 나오는 국수 원제품보다 싸게 공급할 수 있는 네트워크를 구성해 보는 것도 좋지 않겠느냐 생각이 듭니다.

그래야만 상반기든 하반기에 국수푸드 자체가 지금의 생각보다 더 나아질 거고 포항이 국수의 메카가 될 수도 있는 거예요.

우리가 아는 회국수, 시락국수 이런 것들이 포항만 있는 좀 고유한 국수들이에요.

다른 바닷가에도 회국수가 있기는 하지만 포항이 좀 독특합니다.

그러한 아이템 발굴에 식품산업과 전 부서원들이 발 벗고 나서 달라, 음식이 대세다는 말씀을 꼭 드리면서 국장님 그냥 끝에 있는 부서가 아닙니다.

앞으로 포항이 21세기 철강산업, 철강산업 하지만 먹거리가 최고입니다.

먹거리가 있으면 관광도 오게 돼 있고요.

제4차 산업에 대한 서비스 산업이 발전하게 되면 거기 고용하는 청장년 인구가 많아지고 그것이 선순환이 이루어지는 겁니다.

저희 점심 때 먹는 거 고민하잖아요, 결국 먹는 문제입니다.

하여튼 고민해 주시고 노력 좀 부탁드리겠습니다.

이상입니다.

박칠용 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원님 안 계십니까?

(『없습니다』하는 위원 있음)

과장님 오늘 업무보고하신다고 수고하셨고요.

김성조 위원님, 박칠용 위원님 말씀하신 주문하셨던 사항들은 깊이 검토하셔서 정책에 잘 반영될 수 있도록 해 주시길 주문의 말씀을 드리면서 이성수 과장님, 수고하셨습니다.

이상으로 환경국 소관 2026년도 주요업무보고를 마치도록 하겠습니다.

위원 여러분!

잠시 휴식을 위해 정회하고자 하는데 여러 위원님께서는 이의가 없으십니까?

(『이의 없습니다』하는 위원 있음)

이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

(12시05분 회의중지)

(13시30분 계속개의)

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

회의를 속개하겠습니다.

계속해서 맑은물사업본부 소관 주요업무보고를 받도록 하겠습니다.

보고에 앞서 배성호 맑은물사업본부장님께서는 소속 간부를 소개해 주시기 바랍니다.

그러면 안나경 상하수도행정과장님 2026년도 주요업무에 대하여 보고해 주시기 바랍니다.

과장님 수고하셨습니다.

위원 여러분, 오늘 질의에 앞서서 배성호 맑은물사업본부장님께서 새로 진급하셔서 오셨는데 간단하게 소회 한번 듣고 질의하도록 해도 되겠습니까?

(『예』하는 위원 있음)

배성호 맑은물사업본부장님 새로 오셨는데 소회 간단하게 한말씀해 주시기 바랍니다.

감사합니다.

우리 의회하고 본부하고 잘 소통하셔서 업무 협의 잘하도록 그렇게 하겠습니다.

과장님의 업무보고에 대한 질의를 하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

박칠용 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

과장님도 1월 1일부로 오셨지요?

조금 전에 본부장님처럼 상하수도 업무가 만만한 업무는 아닌데 노력을 많이 부탁드리고요.

제가 한 가지만 이거는 질의라기보다는 현 상황을 좀 알고 싶어서 그런데 원격 검침을 하니까 우리가 그동안에 검침원들이 자연 감소가 되고 있잖아요?

추가로 뽑지는 않잖아요?

그런 상황이죠.

제가 8대 처음 왔을 때 검침원들이 소송이 벌어지고 되게 논란거리가 많았었습니다.

어쨌든 대법원 판례까지 나서 정리가 된 걸로 알고 있는데 원격검침시스템이 강화되면 강화될수록 결국 수도 검침원들의 자연 퇴사율, 추가로 인원을 뽑지 않는데 현재 인원이 어떻게 되며 그분들이 지역적으로 어느 정도 커버를 하고 있는지 그것만 아시는 대로 말씀을 좀 해 주시길 바라고 덧붙여서 저희 상임위원회에서 상수도 요금 현실화율은 5년 전에 저희 일정으로 결정하셨어요.

그에 못지않게 본부장님한테 하수도과, 하수재생과 따로 하는 게 아니라 상하수도행정 자체를 하수도 요금도 부과하는 편이니 상수도 요금의 증감 현실화율만큼 하수도 요금은 못 따라가고 있어요.

그래서 상수도 공기업 특별회계와 하수도 공기업 특별회계의 적자 폭을 보면 하수도 공기업 특별회계가 굉장히 더 심해요.

그런 측면에 대해서 그걸 어떻게 같이 끌어올 수 있는 방법이 없는지 왜냐하면 상수도 사용량 갖고 하수도 요금을 부과한다는 전제가 깔리면 늘어나는 속도에 비해서 하수도 요금 현실화도 마찬가지로 되어야 하는데 다소 차이가 있어요.

그 점에 대해서 과장님 아시는 대로 답변 좀 부탁드리고 하수도 공기업 특별회계의 적자를 갑자기 줄인다는 것은 현실로 어렵지만 언젠가는 포항시민의 몫이니까 일반회계와 달라서 고민이 좀 있어야 한다는 말씀을 해서 설명 부탁드리겠습니다.

28년까지 다 퇴직?

그거를 상수도 요금 부과에 비례해서 자연적으로 에스컬레이터의 효과로 할 수 있는 방안은 없습니까?

우리 최은수 요금팀장님, 그런 방안은 없나요?

그래도 행정 업무는 상하수도행정과에서 총괄을 하잖아요?

그럼 본부장님 계시니까 본부장님 견해가 중요한 것 같은데.

공공요금을 너무 누른다고 해서 그 효과가 안 생깁니다.

커피 한 잔 요새 아시잖아요?

커피 한 잔은 쉽게 사서 드십니다.

그런데 아까 1리터당 230원 하면 하여튼 그 방안을 고민 좀 해 주십시오.

그냥 지켜만 보기에는 적자 폭이 너무 심하다, 이상입니다.

박칠용 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원님 안 계십니까?

(『없습니다』하는 위원 있음)

과장님, 박칠용 위원님 주문하신 의견에 대해서 잘 검토하셔서 업무에 반영될 수 있도록 그렇게 해 주시길 바랍니다.

안나경 과장님, 수고하셨습니다.

계속해서 최영훈 상수도과장님 2026년도 주요업무에 대하여 보고해 주시기 바랍니다.

과장님 수고하셨습니다.

과장님의 업무보고에 질의하실 위원님이 있으시면 질의해 주시기 바랍니다.

박칠용 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

영일만산업단지에 6만 톤 원수 공급을 계획하고 계셨잖아요?

그런데 1단계, 2단계에서 4만 톤은 지금 물이 공급되고 있는 거지요?

그렇습니까?

그러면 나머지 양덕정수장 증설해서 한 2만 톤 해서 그러면 2028년 6만 1,000톤이 가능하다?

그러면 이거는 수자원공사에서 2만 톤이 양덕 3단계입니까?

어떻게 돼요?

예, 우리가 4만 톤 책임지고.

알겠습니다.

지금 계획 잡혀 있는데 개발안이라고 돼 있어요, 해수 담수화 개발 건.

이게 실효성이 있는 거예요?

거의 포기 단계 아닙니까?

제가 해수 담수화를 왜 여쭙냐면 지난 1월에 시장님이 현장에 오셨죠?

네오AI 데이터센터 설명회 하실 때.

그 데이터센터에 기본적으로 들어가는 게 공업용수와 전기입니다.

아무래도 맑은물사업본부에서 전기까지는 커버하기 힘들고 그거는 한전에서 책임져야 할 공공사업이니까 어쨌든 냉각을 위해서는 물이 공급돼야 할 겁니다.

공급 계획은 어느 정도 소요가 되고 계획은 갖고 있어요?

아니면 어떻게 하려고 그래요?

770톤?

계속 증설한다고 봤을 때?

그러니까 미리미리 준비해 주셔야 된다는 겁니다.

현재 750톤 쓰는 것은 1단계 사업인데.

그날 시장님께서 말씀하셨고 정명숙 과장이 이야기할 때는 거기가 용량이 굉장히 커진단 말이죠.

그 사업에 있어서 환경 문제가 발생한 것은 논외로 치자 이겁니다.

어쨌든 공업용수가 필요한 부분에 있어서 거기서 올 수 있는 것은 진전 저수지, 갈평정수장 물밖에 없잖아요.

다른 데 올 수 있는 게 있습니까?

공단 정수장에서 간다 이 말이죠?

알겠습니다.

그런 문제들이 차질이 없도록 해 줘야 하고요.

해수 담수화 문제는 물 건너갔지 않나 싶은데 과장님 생각은 모르겠습니다.

마지막으로 아까 유수율이 포항이 한 70.9%, 일반적으로 85%보다 많이 부족하고 그에 비해서 흥해는 어떻게 91.4%라는 말이 나왔는데 흥해가 도시계획화 시설이 된 것도 아닌데 그럼에도 불구하고 일반 포항시 평균 유수율보다 거의 100%, 다시 말해서 상수원지에서 가정에 지나가는 물의 손실률이 7%, 8% 정도밖에 안 생긴다는 것은 포항시도 가능하다고 들리는 것 같아요.

그 차이가 왜 그렇게 나는 겁니까?

전체가 91.4%보다는 6개 블록화 단지의 평균이 91.4%?

실제로 따지고 가면 포항시 전체 유수율하고 유사할 수밖에 없다는 이야기시죠, 결론은?

그런 표현인가요?

특히 상하수도 유수율 제고는 반드시 이루어야 할 겁니다.

적어도 부천시나 경기도에 있는 85%에서 89% 정도는 해야 물이 중간에 누수 현상이 없어지는 거잖아요.

원수에서 가정까지 하는 것이 손실 없이 지나가는 거니까 하여튼 유수율 제고 관심 좀 가져주시고 옛날에 황찬규 위원님도 5분 발언도 하셨잖아요, 유수율 관계 때문에.

관심 좀 가져주시길 바랍니다.

박칠용 위원님 수고하셨습니다.

다음 황찬규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

발언 기회 주셔서 고맙습니다, 위원장님.

저는 이 얘기를 5분 발언도 했었는데 누차 강조해도 부족하지 않다는 생각에 또 얘기를 한 번 더 할게요.

본부장님도 바뀌셨고 내용이 뭐냐 하면 실시설계 용역, 과장님 저한테 그 얘기 많이 들었다, 그렇죠?

귀가 따갑더라도 피가 나더라도 좀 들어주시고 제가 이 얘기를 왜 하냐면 본부장님도 바뀌셨고 이런 부분이 거론되고 나서 그렇게 변화가 되는 모습을 제가 보지 못한 것 같아서 이 부분을 누차 계속 강요해야겠다 생각하고 지금 작정하고 한 번 더 얘기합니다.

실시설계 용역은 진짜 어느 사업의 첫 단추를 끼우는 거거든요.

작년에 용역 끝나고 사업을 해야 될 게 거의 1년 까지 미뤄진 거 아닙니까?

설계 변경을 제법 했잖아요, 그렇죠?

설계 용역이 잘못돼서 사업 시행 시작하자마자 변경해서 1년은 아니겠지만 진짜 장시간 변경한다고 시간 다 까먹고 그에 따른 예산 늘지요.

또 지역 주민들 공공시설 이용을 못 하잖아요.

그만큼 늦어지잖아요.

그럼 또 업자들은 업자대로 죽어요.

업자들은 사실 공사 못하고 있으면 그렇다고 일 안 한다고 급여를 안 주는 것도 아니고 사실 그런 부분이 여러모로 물 새듯이 많이 샙니다.

그런 부분에 대해서 제가 누차 강조하는 이유는, 맑은물사업본부에도 사업 부서로 토목직들이 다 있지요?

제가 강조하고 싶은 거는 설계 용역 좀 꼼꼼하게 챙기고 그냥 돈 주고 맡길 일이 아니고 중간중간에 체크를 해서 진짜 알찬 설계 용역이 될 수 있도록.

그 말 꼭 지키시길 바라겠습니다.

본부장님, 사업 부서가 상수도과에 국한된 게 아닙니다.

일부러 지금 본부장님이 계시니까 제가 한 번 더 언급하는 거니까 사업 부서별로 용역 잘 좀 챙겨 주십시오.

이상입니다.

황찬규 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원님 안 계십니까?

박칠용 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

과장님, 지방상수도 인입 공사 많이 하시잖아요.

올해 28억 해서 6개 마을에 하는데 거기 수용가들이 100% 다 설치합니까?

아니면 인입 부담금이 부담돼서 나이 드신 분들이 되다 보니 이건 어떤 상황이에요?

시에서 보전 좀 해주면 안 되나요?

그런 부분들이 배려가 있어야 될 것 같아요.

처음에 한다고 했을 때 70%가 손을 들었지만 막상 연결해 보니까 80만 원에서 100만 원 달라고 그러니까 난 도저히 못 하겠다.

당연히 하지요.

설명은 하지만 막상 공사비에서 돈을 내려니까 어렵다는 말입니다.

하여튼 고민 좀 해 주세요.

이상입니다.

박칠용 위원님 수고하셨습니다.

과장님, 제2수원지 유강 주민들하고 의견이 있었잖아요?

공사하는데, 그거는 지금 다른 민원이 없어요?

계측기를 몇 군데 설치했습니까?

계측기는 어떤 계측기…

수위하고 클럭하고 계측기 2개 설치했어요?

하여튼 주민들 계측 수치 같은 거 이런 거 물어보면 상세하게 친절하게 알려주시고 아무래도 민원이 생기면 어찌 됐든 간에 공사하시는 분들하고 집행부하고 문제가 생기니까 주민들하고 잘 협의하셔서 원활하게 잘되도록 관리를 잘해 주시길 바랍니다.

그리고 박칠용 위원님하고 황찬규 위원님 같은 내용이신 것 같아요.

유수율 좀 올리는 데 노력해 주시고 또 하나 황찬규 위원님께서 예산을 좀 절감해서 사업을 진행할 수 있도록 그렇게 주문하셨습니다.

잘 챙기셔서 업무에 꼭 참고하시기 바랍니다.

상수도과는 시민들한테 깨끗한 물 공급하는 게 가장 큰 업무입니다.

우리 시민들이 깨끗한 수돗물을 이용하실 수 있도록 올여름에도 이용할 수 있도록 만전을 기해 주시길 바랍니다.

최영훈 과장님 수고하셨습니다.

다음은 박상혁 정수과장님 2026년도 주요업무에 대하여 보고해 주시기 바랍니다.

과장님 수고하셨습니다.

과장님의 업무보고에 대하여 질의를 하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박칠용 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

과장님보다 이환우 먹는물검사팀장 계시죠?

여기 한 스무 분 계시는데 수돗물 드세요, 식수로?

팀장님 여쭤보는 겁니다.

저는 수돗물을 식수로 못 먹고 있거든요.

어떻습니까?

검사를 해보면.

그거는 법적 기준이지요, 그렇죠?

팀장님도 그렇고 과장님도 마찬가지겠지만 해외여행을 가보면 특히 유럽 같은 데 보면 호텔에서 그냥 빈병을 들고 나와 길거리에 있는 음수대에서 물을 담아서 여행 다니면서 식음을 해요.

그만큼 물에 대한 안전도가 증빙이 된 거 아닙니까?

근데 대한민국은 아직도 수도를 그만큼 많은 돈을 들여서 물을 생산하는 데 비해서 음용하는 비율은 엄청나게 떨어진다.

그러다 보니까 생수 업계만 돈을 버는 아이러니가 좀 있어요.

그렇다고 해서 포항시가 아무리 잘해도 우리 시민들의 인식을 하루아침에 바꾸기는 어렵지만 정수과 하는 일은 물을 깨끗하게 생산해서 가정으로 보내는 역할이잖아요.

과장님 그 점에 대해서는 다른 어느 것보다도 중요하다.

그래서 저도 희망이 있어요.

포항시 수돗물 그냥 음용할 수 있는 한번 먹어봤으면 하는 그런 꿈이 있어요.

하여튼 그럴 수 있도록 노력 부탁 좀 드릴게요.

연초에 업무보고하는데 이거 잘했다 저거 잘했다가 중요한 게 아니고 요청한 사항이니까 그렇게 부탁을 좀 드려봅니다.

박칠용 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원님 안 계십니까?

(『없습니다』하는 위원 있음)

박상혁 과장님 안전사고가 배수지하고 이런 데 지금 위험에 많이 노출돼 있잖아요.

올해 안전사고 비용이 한 10억 원 정도 예산을 잡아놨는데 우리 직원분들이나 종사하시는 분들 안전사고 안 나도록 만전을 기해 주시길 주문드릴게요.

과장님 업무보고하신다고 수고하셨습니다.

수고하셨습니다.

계속해서 이동영 하수도과장님 2026년도 주요업무에 대하여 보고해 주시기 바랍니다.

과장님 수고하셨습니다.

과장님 업무보고에 대해 질의를 하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

김성조 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

배성호 본부장님 축하드리고 전문성 못지않게 일을 잘하실 줄 믿습니다.

아울러 과장님도 이번에 승진했죠?

양덕 하수종말처리장 담당하셨잖아요.

일 잘하시더라고요, 잘하니까 승진도 되고 축하드립니다.

그다음 하수도 관련해서는 아까 보고는 잘 들었습니다마는 창포는 아직 착공이 안 됐는데 창포 하수종말처리장.

빗물.

하고 있나요?

연말에 준공 가능하다?

여름에 비만 오면 상습 침수 지역이다, 그렇지요?

상당히 신경을 좀 쓰세요.

그다음에 장량 하수종말처리장 그거는 장성동 재개발되니까 다행이고 앞으로 펌프장 관리를 시설관리공단에 이관을 좀 시키는 편이죠?

전기가 스톱된다든가 범람하고 한창 시끄럽더라고요.

그래서 안전도에 대해서 시설공단에 맡겨도 잘할 수 있겠습니까?

체육관이라든가 각종 문화시설을 시설공단이 하고 있는데 전문성이 있는 펌프장까지 있는 위임시켜 놓으니까 좀 헷갈려요.

관리가 잘되나 안되나 걱정을 많이 하는 분들이 많다고요.

괜찮다니까 믿어도 돼요?

그거 다 시설공단 직원들이다, 그렇죠?

어쨌든 간에 오늘 보고를 잘 들었습니다마는 하수도가 굉장히 중요한 시설이니까 겨울에 낙엽이 많이 떨어져서 하수가 거의 다 막혀 있어요.

그 작업도 봄 되기 전에 잘 좀 처리해 주시길 바랍니다.

이상입니다.

김성조 위원님 수고하셨습니다.

황찬규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김기창 과장님이 전임 과장님이시죠?

안 그래도 김기창 과장님한테 참 제가 고맙다는 소리를 잘 안 하는데 작년에 배수로 물 빠지는 맨홀, 이름이…

그걸 저는 참 잘했다 싶더라고요.

물도 많이 빠지고 주민들 반응도 상당히 좋고 도로도 깨끗해지고 그런 부분에 대해서 참 고맙다는 말씀드리고 싶은데 후임자님한테 고맙다는 말을 드리게 됐네요.

하여튼 그런 부분에 대해서 잘한 사업이라는 얘기를 드리고 싶고 창포 빗물펌프장에 대해서 전임 팀장이셨잖아요?

그 내용을 참 잘 아시는데 창포 빗물펌프장 같은 경우에는 관로 공사가 많이 늦어지고 있다 그렇죠?

당초 계획하고는 아예 안 맞잖아요.

당초 설계는 원래 작년에 계획한 거 아닙니까?

신규 단일 선로잖아요, 그렇지 않나요?

올 말에 준공이 됩니까?

집행부에서는 일단은 된다고 무조건 얘기를 하고 안 돼버린 경우가 너무 많아서 믿음성이 떨어져요.

솔직히 올해 안 되지 싶은데라는 생각하고 있는데 된다고 하니 빨리 공공시설을 이용할 수 있도록 올여름에 쓰면 좋은데 안 되잖아요?

그러면 또 이러다가 올해 안 되면 내년에 쓸 수 있도록 준비가 돼야 하는데 늦어지고 늦어지고 하니까 사실 저희 선출직 입장에서는 맨날 그것 때문에 잔소리를 듣습니다.

그거 뭐 아직도 하냐고 그러고 있고 이런 부분을 자꾸 얘기하는데 시민들이 빨리 이용할 수 있도록 준비를 철저히 해서 작업자들만 던져 놓고 있지 말고 잘 좀 챙겨서 사업이 잘될 수 있도록 잘 챙겨 두십시오.

그리고 추가로 하나 여쭤보고 싶은데 도심에 관로 매설을 보면 광케이블부터 해서 가스관, 파보면 엄청 많이 있잖아요, 그렇죠?

설계할 때 보면 특히 지하 매설물 관련해서 예를 들면 하수도 하수관거 공사를 하면 업자들이 너무 애를 먹는 것 같은데, 설계에 대해서 인력으로 예를 들면 인력이 100이 필요한데 인력은 50, 장비 50 이런 식으로 설계하는지 제가 잘 몰라서 그런데 그런 게 좀 없지 않아 있는 것 같다는 느낌이 드는데 과장님 생각은 좀 어떻습니까?

지하 굴착 공사 같은 경우는 솔직히 장비가지곤 잘 안되거든요.

현실적으로 맞잖아요?

당기면 다 빠지고 끊어지고 난리 나는데 어차피 인력으로 하는 부분이 많은데 그런 걸 무시하고 관에서 설계하는 부분이 저는 좀 있다고 보입니다.

제가 전문가는 아니니까 그런데 그런 부분은 감안을 해서 사실 저는 노가다는 자금만 많이 투입하면 빨리 공사가 된다고 생각해요.

사실 맞잖아요?

그런데 너무 빠듯하게 하도급 업체도 창포 거기도 보니까 업체가 몇 번씩 바뀌는 거예요.

하다가 배째라고 가버리고 이러면 일이 안 되고 그러면 주민들만 애먹는 거예요.

현실적으로 맞는 설계를 해서 빨리 시행될 수 있는 부분도 연구해야 하지 않나 그런 생각을 합니다.

신경 써주시길 바랍니다.

이상입니다.

황찬규 위원님 수고하셨습니다.

다음은 박칠용 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

존경하는 황찬규 위원님께서 빗물받이, 김기창 전임 과장님을 칭찬하셨는데 그런 제품들이 요새 많이 나오더라고요.

그런 관심을 가져주시고 제가 하고 싶은 말씀은 그겁니다.

지금 청하 하수종말처리장 가동 중입니까?

송라, 그게 몇 톤짜리였죠?

800톤이죠?

그래서 제가 여쭤보는 겁니다.

장기 1,000톤 계획하고 있다면서요, 1일.

이게 지금 톤당 단가 무시 못하게 들어갈 건데 1,000톤을, 당시에 건설도시위원회에 하수과가 상임위 소속돼 있을 때 800톤을 한다고 갖고 왔어요.

그다음에 운영할 때 우리한테 왔을 때 우리 상임위에서 뭐라고 했느냐 하면 ‘800톤은 무리다.’ 이렇게 말했었어요.

이미 건설 상임위에서 결정이 됐기 때문에 저희는 할 말이 없었어요.

그런데 그 사유가 결국 하수도과가 복지환경위원회에 오게 된 사유가 됐었어요.

왜냐하면 하수종말처리장을 처음 지을 때부터 복지에서 처음 봐야겠다, 지어놓고 그릇을 이만큼 큰 거를 갖다 주면서 운영만 해라, 그래서 이번에 처음 장기를 하게 되는데 1,000톤을 그렇게 하게 된 당시 송라 할 때는 보경사라든가 청하 바다횟집, 화진횟집, 그만한 용량이 필요하다고 했는데 장기가 1,000톤이 된다는 것은 어떤 근거 기준으로 하셨나요?

장기 인구가 삼천몇백밖에 안 되고 전체 커버는 힘들 거고 중요한 것은 향후 계획이 하수관리 정비 사업에도 보니까 장기가 8억 원을 들여서 2029년까지 시작을 하는 단계란 말이죠.

그렇다고 해서 임중이나 방산이나 산서나 거기서 올 수는 없잖아요?

결국 양포를 중심으로 한 바닷가 쪽으로 주 관로가 될 텐데 거기에 1,000톤을 계획한 특별한 사유, 그 정도의 용량이 가능한 이유.

그러면 과장님이 봤을 때는 장기 공공하수처리장 1,000톤이 적정한 규모다, 미래를 봤을 때?

지금 현행법으로 환경부에서 공공하수처리장 톤당 건설비가 얼마로 책정돼 있나요?

차봉중 팀장님 혹시 알고 계시나요?

공공하수처리장, 환경부 기준 톤당 공사비가 어떻게 돼 있어요?

국비 지원 안 받나?

국비 지원 받지요?

받으려면 톤당 증설하는 가격이 있을 거라고요.

예를 들어서 음식물 처리장 같은 경우는 2024년, 25년 기준 톤당 4.2억인가 돼요.

이건 어느 정도 있나요?

기준 알 수 있나요?

확인 좀 해 줘 보세요.

왜냐하면 우리가 그냥 1,000톤 만드는 것을 더 크게 만들면 된다고 하겠지만 거기에 따르는 공사비 증액이 된단 말입니다.

1,000톤 만들어 놓고 300톤, 400톤만 유입되면 적정 경제성 규모가 아닌 거거든요.

우리가 용역한다는 것은 인풋 자료를 어떻게 주느냐에 따라서 용역 결과는 천차만별입니다.

인풋이 제대로 돼야 결국 아웃풋이 제대로 나오는 건데 1,000톤 계획 잡아서 국비 받고 다 하시겠지만 제가 판단했을 때 좀 무리가 아니겠느냐.

송라도 800톤 무리라고 했는데 송라보다 유입량이 많다?

저는 그렇게 생각을 안 하거든요.

본부장님하고 계획 다 했겠지만 중간에 수정도 가능한 부분이 안 있겠습니까, 과장님?

그냥 진행한다는 게 아니라 그래서 저는 약간 우려가 돼서 말씀을 드리는 겁니다.

장기의 지형이 있잖아요.

예를 들어 오천같이 임팩 있게 도시가 가운데 몰려 있는 것도 아니고 산밑부터 바닷가까지 엄청난 구역이 커버가 되는데 그런 관로 공사도 유입하려고 하면 만만치 않을 거고요.

그렇다고 해서 시대에 뒤떨어지게 오수 운반 차량을 가지고 운반하기도 현실적으로 어려운 부분이 있고요.

그런 부분에 대해서 과장님 자료를 한번 줘 보십시오.

어떻게 용역했을 때 인구는 어떻게 했고 어느 정도 상수도 사용량이 있으며 관로는 어떻게 깔 것이며 1,000톤이 가능한지 그 부분에 대한 내용을 꼭 좀 자료 제출해 주십시오.

박칠용 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원님 안 계십니까?

황찬규 위원님.

이건 질의 사항은 아니고요.

과장님 평강교회에서 창포 빗물펌프장에 대한 민원 내용 아십니까?

간단하게 얘기 좀 해보시죠.

그냥 요구사항만.

그래서 그때 건설위 김하영 위원하고 저하고 이 부분에 대해서 과에 면담을 요청했었거든요.

그 내용 아세요?

과장님 아십니까, 모르시죠?

그때 오신 분이 박성철 팀장님하고 같이 회의했고 우리가 무조건 민원인 편만 들 수도 없는 부분이다, 현실적으로 감안해서 진짜 피해를 봤다면 어느 정도 보상하는 방안을 모색해야 하니까 제가 나름 안을 낸 게 펌프장 공사하기 전에 비디오 촬영한 걸 검토를 해 봐라, 그러고 나서 우리가 논의를 하자, 박성철 팀장님 제가 그렇게 얘기한 거 기억나십니까?

그러고 오늘 20일 된 것 같은데 아무 말이 없어요.

지금도 아무 말이 없네요.

그런 부분에 대해서 저는 약간 서운한 게 이번 10대에 들어오면 그 얘기를 나한테 해 주려나 이런 생각을 했는데 박성철 팀장님 아직 준비하시는 건지 어떤 건지 얘기 좀 해 주십시오.

그때 저하고 대화하기는 평강교회 내부에 촬영한 감리단 자료가 있는 것 같다고 해서 그걸 검토하고 상황을 가지고 우리가 얘기를 해보자고 한 상황인데 아무 얘기가 없으니까 물론 제가 아무 얘기 없으면 쫓아가서 팀장한테 물어보고 과장님한테 상의도 하고 해야 할 부분 같은데 지금 한창 바쁜 시기인 건 이해하지만 바로바로 얘기해 주는 게 맞지 않냐고 요청하는 상황입니다.

그런 부분이 저는 솔직히 좀 서운해요.

그거에 대해서 제가 몇 번이나 집어서 얘기했는데 그때 같이 오신 분도 주무관인지 모르겠는데 같이 얘기했었는데 아무 얘기도 없으니까 김하영 위원한테도 물어봤어요.

무슨 얘기를 하더냐고 하니까 전혀 언급이 없었더라고요.

사실 그래서는 안 된다고 생각합니다.

그런 거 좀 개선해 주시고 바로바로 피드백을 해 주십사 요청합니다.

황찬규 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원님 안 계시죠?

(『없습니다』하는 위원 있음)

과장님 하수중점 관리 지역 신설이 4개소, 증설이 4개소인데 예산이 한꺼번에 내려와서 위원님들 주문하신 대로 한꺼번에 사업이 이루어지면 좋은데 그렇게 안 되잖아요.

매년 해마다 예산이 내려오다 보니까 발 빠르게 사업이 되지 않는다는 느낌을 받을 수도 있어요.

그렇지만 당년도에 내려온 예산만큼은 그대로 빨리 집행될 수 있도록 잘 준비하셔서 이 사업들이 당초 의회에 보고한 계획대로 순조롭게 진행이 될 수 있도록 꼼꼼하게 잘 챙겨봐 주시기를 주문드릴게요.

수고하셨습니다.

계속해서 조재진 하수재생과장님 2026년도 주요업무에 대하여 보고해 주시기 바랍니다.

과장님 수고하셨습니다.

과장님의 업무보고에 대해 질의를 하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

박칠용 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

과장님 보고 잘 받았고요.

우선 생물반응조 개선 사업이 경남연구원에서 하던 거를 회수해서 경북연구원에 의뢰한 겁니까?

계약했습니까, 어떻습니까?

그쪽에서 받아들였나요, 대행하겠다고?

그러니까 경북 여기는 오케이 우리가 대행할게라고 확정이 된 겁니까?

아니면 그 과정 속에 있는 거예요?

그러면 지금 기준으로 따지면 만 6년이 지났는데 재협상이 원만해지시겠어요?

우선 협상 대상자는 생각이 어떤 건가요?

변경이 됐다?

그러면 포항시가 조금은 우선권을 쥐고 협상에 임할 수도 있네요?

그럼 출자자의 우월적 지위가 포항시가 좀 갖고 있다고 봐야 되겠네요?

이미 말씀대로 6년이나 늦었고 재정경제부, 행정안전부의 예산 절감 사업, 그다음에 BTO 사업의 경제성 확보에 대해서 모범 사례로 인정돼서 모든 지자체의 본보기가 되는 좋은 사례를 갖긴 했지만 본 위원도 참 안타까운 이야기는 이런 일을 그렇게까지 화급하게 해야 할 필요가 있느냐에 대해서는 아쉬움이 굉장히 많아요.

그런 문제니까 어쨌든 뒤늦었지만 잘해주시길 바라고 마찬가지 하수슬러지에너지화 사업도 개선 사업이 이루어져야 동시에 이루어지는 것이잖아요?

그러면 결국 하나는 환경공단에 하고 하나는 경북연구원이 하는데 각각 따로 계약하고 우선협상대상자와 협의하고 시설은 여기서 나오는 슬러지 갖고 하겠다는 말씀이잖아요?

그렇게 되는 건가요?

개선 사업과 슬러지 사업.

지금 재정 사업을 하는 거죠?

그러니까 개선 사업은 우선협상대상자가 있는 거고 하수자원화는 재정사업이라서 다른 형태이긴 하지만 결론은 이 개선 사업이 이루어져야 그에 대한 슬러지 물량이 확보가 되는 거잖아요?

알겠습니다.

그러면 궁극적으로 고민이 하나 생기게 돼 있어요.

리뉴어스라는 업체가 지금 4년째 하고 있죠?

3년 계약하고 한 번 더 해서 2028년 10월까지 할 거 아닙니까?

그렇죠?

어쨌든 계약 기간은 2028년 10월, 2022년 11월부터 시작해서 3년이니까.

그러면 30년까지 가동되면 계획대로라면 그때 또 계약해야 할 판이네요?

어쨌든 계획대로라면.

오케이, 그건 그때 계약이 달라질 수 있지만.

어쨌든 생물반응 개선사업을 하게 되면 시행사가 운영사를 겸하게 되니까 2030 이후에는 포항시 손을 떠나는 거고, 그렇게 계획된다면.

근데 문제는 뭐냐 하면 리뉴어스라는 업체가 포항 공공하수처리 작업 운영을 4년째 해오고 있는데 아무런 문제가 없어요.

너무너무 잘하고 있어요, 그렇죠?

TN 20을 초과하는 것이 과징금을 몇 번 맞았다는 것을 지금 생각해 보면 그전에 시행사 플러스 운영사들이 포항시를 너무 만만하게 본 게 아닌가 하는 생각이 자꾸 들어요.

이건 저만의 생각인지 모르겠습니다.

근데 순수 운영하시는 분은 문제없이 잘하고 있잖아요.

행정사무감사했을 때 혹시 기억나시나요?

그때 운영사를 불러서 직접 질의했는데 그때 답을 잘 안 하시더라고요.

그런데 우리 과장님께서는 자꾸 안정적인 처리를 하기 위해서는 볼이 좀 커야 된다, 자꾸 말씀을 시종일관하시던데 어쨌든 지금까지는 상수도 사용량이라든가 인구 증가율이라든가 커버 섹터라든가 여러 판단했을 때 제 판단은 괜찮다고 하는데 그래도 전문가들이 부족하다고 하니 그렇게 사업이 진행된 거 아니겠습니까?

의회 동의를 받은 게 2020년 10월인데 지금 6년째 답보 상태란 말입니다.

답보 상태인 만큼 그동안 서동기 팀장을 비롯해 많은 협상을 해 봐서 전문가가 다 됐어요.

그래서 경북연구원에 위임했지만 완벽하게 어프로치해서 잘해달라고 이미 늦은 거 제가 독촉은 하지 않겠습니다.

옛날 기분 같으면 독촉하고도 남았어요.

징계를 때려야 되고 그런 일이 있지만 그래도 열심히 노력하셨으니.

과장님 그렇게 말하자면 전임 담당자들 전부 다 석고대죄해야 합니다.

어쨌든 힘든 만큼 열심히 노력해 주시고 본부장님도 이 부분에 대해 많은 업무 연찬이 돼 있어야 할 거예요.

굉장히 복잡하고 다기능적인 협상 내용들이 들어 있어서 한 번씩 보고를 받지만 그래도 돌아서면 의문이 생기는 문제가 있을 수 있으니 잘 좀 부탁드리겠습니다.

이상입니다.

박칠용 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원님 안 계십니까?

(『없습니다』하는 위원 있음)

과장님, 하수재생과 여러 가지 업무가 많은데 그중에서도 박칠용 위원님 말씀하셨지만 생물반응조라든가 아직까지 시간이 많이 지났는데도 여러 가지 미진한 사업들이 많이 있습니다.

그런 것들을 올해에는 물론 계획은 쭉 나와 있습니다.

나와 있는데 조금 더 속도감 있게 사업이 진행될 수 있도록 만전을 기해 주시길 바랍니다.

그렇게 주문드릴게요.

과장님 수고하셨습니다.

이상으로 맑은물사업본부 소관 2026년도 주요업무보고를 모두 마치도록 하겠습니다.

위원 여러분!

지금까지 환경국 및 맑은물사업본부 소관에 대한 2026년도 주요업무를 보고받았습니다.

지금까지 수고해 주신 위원 여러분들께 다시 한번 감사의 말씀을 드리며 이것으로 제328회 포항시의회(임시회) 제2차 복지환경위원회 산회를 선포합니다.