그러면 의사일정 제1항 2023년도 제4회 추가경정예산안, 의사일정 제2항 2024년도 예산안, 의사일정 제3항 2024년도 기금운용계획안을 일괄 상정합니다.

이창우 맑은물사업본부장님 2023년도 제4회 추가경정예산안, 2024년도 예산안에 대하여 일괄하여 제안 설명해 주시기 바랍니다.

이창우 본부장님 제안 설명 수고하셨습니다.

그럼 지금부터 맑은물사업본부장님의 제안 설명에 대해 정책적인 질의를 하도록 하겠습니다.

질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

박칠용 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

본부장님 설명 잘 들었습니다.

아마 정책 질의가 조금 길어질 것 같아서 먼저 말씀을 좀 드릴게요.

우선 전체적인 예산에 관해서 말씀을 드리고 싶은 게 하수도 공기업 특별회계 예산이 대폭 줄었어요.

한 440억 정도 줄었죠.

뭐 특이한 이유가 있는 겁니까 아니면 기존 관례대로 계속비라든가 그러한 예산을 확보했다가 계속 이월이 되니까 차제에 쓰이지 않는 예산, 사용하는 예산만 홀딩하다 보니까 예산이 줄어든 건지 어떤 경우입니까?

그렇게 되면 장점과 단점이 있을 수 있어요.

장점은 미리 확보했다는 장점이 있는 반면에 단점은 그거로 인해서 포항시가 매칭 비율에 준해서 따라가다 보니 실제로 사용하지 않는 예산들이 모여 있는 현상들이 벌어질 거 아닙니까?

그 점에 대해서는 어떤 생각을 갖고 계시는 건가요?

예산에 보면 하수도 공기업 특별회계든 상수도 공기업 특별회계든 보면 사용료 수익이 조금씩 늘어나 있어요.

이것은 우리가 조례를 개정했던 요금 인상이 반영돼 있는 예산들입니까?

어떻게 돼 있습니까?

아니면 지난해 사용료 수익 대비 통상적으로 금액이 늘어나는 부분만 반영해서 사용료 수익을 잡은 건지 어떻습니까?

그럼 그게 반영이 안 됐다는 말씀이네요?

알겠습니다.

그러니까 예산을 편성할 때는 조례하고 연동을 시켜서 예산을 편성하는 게 맞을 것 같다는 말씀을 드리고 경상예산과 사업예산으로 크게 대별이 됩니다.

내용을 보면 경상과 사업예산이 의미상으로 의미는 알아듣겠어요.

근데 어떤 경상예산을 보면 이것이 사업예산성이 있는데도 불구하고 경상예산 하는, 경상예산과 사업예산을 구분하는 원칙이 어디에 있습니까?

내용상으로도 보면 그런 부분을 이해할 수 있지만 혹시 구분하는 기준이 있으면 별도 자료를 한번 제출해 주시고 제가 본론에 들어가 보겠습니다.

지금 언론에서 회자되고 있는 송라하수처리장 민원사항 알고 계시죠?

지금 송라하수처리장 건설 과정에서 여러 가지 건설 폐기물 관련해서 민원이 많이 있는 걸로 알고 있어요.

그래서 언론에 회자되고 있는데 혹시 그 내용에 대해서 어떤 내용인지 처리는 어떻게 하고 있는지 하수도과장 답변할 수 있으면 좀 해 주시기 바랍니다.

결국 겨울이 되면 바람도 많이 불고 보관 과정이 상당히 어렵지 않습니까?

그래서 이러한 일로 인해서 좋은 시설을 함에도 불구하고 주민들한테 시민들한테 이렇게 컴플레인을 받으면 좋은 사업을 하고도 효과는 떨어지지 않습니까?

그 점에 대해서 사후 처리를 잘해주길 부탁을 드려서 다시는 이런 내용들이 언론에 회자되는 일 없도록 좀 해주시길 요청을 드리겠습니다.

본부장님, 오천의 명소 오어지 아시죠?

오어지에 화장실이 몇 개 있는 줄 아십니까?

제가 말씀을 드릴게요.

오어지에 보면 입구에 가면 옛날 재래식 화장실이 약간 개선해서 화장실이 하나 있습니다.

변기도 화식으로 해서 좌변기가 아닌 시스템으로 되어 있어요.

그다음에 오어사 경내에도 화장실이 있는 걸로 알고 있습니다.

제가 왜 이 말씀을 드리고자 하는가 하니 거기서 나오는 오수들이 오어지에 그냥 방류 되고 있습니다.

하수관거 사업이 안 되기 때문이죠.

근데 아이러니하게도 오어지는 상수원 보호구역입니다.

상수원 보호구역임에도 불구하고 오어사나 오어사 인근의 화장실 어쨌든 관광객들이 사용할 수밖에 없는데 거기에 있는 오수가 무방비 상태로 방류가 되고 있는 형태인데 이게 상수원 보호구역이란 말입니다.

또 본부장님 잘 아시겠지만 갈수기에는 오어지 물을 오천 읍민들이 먹습니다.

구룡포 읍민도 먹습니다.

100% 진전지를 사용할 수는 없는 거거든요.

그러한 문제가 있기 때문에 하수관리 계획 밖에 있는 하수관거 사업이 어떻게 진행될 건가.

덧붙여서 지금 오천에 보면 세계1리나 세계2리 지역에 지금 단독주택들이 많이 들어서고 있습니다.

속칭 오천의 베버리힐즈라고도 이야기를 합니다.

거기에 지금 하수 관리 구역 밖에 있습니다.

지금 하고 있잖아요.

이 계획이 장기적으로 어떤 계획을 갖고 있는지 오어지 같은 경우도 지금 둘레길 데크를 만들고 있는 것이 정상에서 오어사까지 그 둘레길을 만들 때 하수 관거 공사를 같이 관을 매립하면 될 가능성이 있지 않느냐까지 고민을 해봤습니다.

그 점에 대해서 본부장님 어떤 계획을 갖고 계시는지 답변 좀 부탁드리겠습니다.

좋은 말씀하셨고요.

어떤 화학적 작용을 해서 자연적으로 없애질 수 있는 방법이 참 좋습니다.

그래서 오어지가 상수원보호구역이기 때문에 오어지 둘레길에 화장실이 없어요.

설치할 수가 없습니다.

그래서 제가 오천에 지역구를 두면서도 오어사 둘레길을 처음에는 굉장히 반대를 했습니다.

앞뒤 맞는 행정이 아니잖아요.

상수원 보호구역에 어떻게 둘레길을 만들어서 그럼 사람들이 자연 발생적으로 하는 오수는 어떻게 할 거냐?

지금 방뇨, 노상방뇨 이루어지고 있습니다.

거리상으로 1시간 반 정도 돌다 보면 특히 여자분은 한계를 느끼고 있거든요.

그걸 알면서도 했다는 점을 말씀을 드려서 빠른 시간 내에 계획이 있었으면 좋겠다는 말씀드리고요.

마지막으로 혹시 오천에 지금 힐스테이트 아파트 아시죠?

거기 옆에 다원복합센터 아시죠?

그 사이에 배수지가 하나 부지가 있어요.

혹시 알고 계십니까?

하수도과장님 혹시 알고 계시나요?

답변 좀 부탁합니다.

그게 면적이 어느 정도 됩니까, 파악하신 면적은?

이 용도를 다른 용도로 사용은 불가합니까?

저류지 수면까지는 사용할 수가 없다?

복합 용도는 사용이 불가하다?

그래서 본 위원이 이렇게 말씀드리는 것은 지역 주민들이 예산 심의를 하기 전에 민원이 들어와 있었어요.

자기들도 입주를 해보니까 저류지 있다 하더라.

그래서 그 저류지를 지역 주민한테 이로운 쪽으로 공원화라든가 또 공원이 육상공원만 아니라 수목공원도 사실 필요하잖아요.

연못처럼 저류지 기능도 가지면서 할 수 있는 방안을 검토해 달라는 이야기 있으니까 과장님 잘 한번 검토해 보시고 법에서 위반되는 거 해달라는 소리는 아닙니다.

그렇지 않겠습니까?

법을 위반해서까지 주문할 수는 없는 거니까 그 점에 대해서 검토를 해달라는 말씀을 드리면서 정책질의를 마치도록 하겠습니다.

박칠용 위원님 수고하셨습니다.

다음은 김상민 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

본부장님 설명 잘 들었습니다.

김상민 위원입니다.

아까 좀 전에 박칠용 위원님 지적하신 내용 중에 답변하는 과정에 하수도 요금 인상분이 세입 예산에 반영이 됐다고, 아니죠?

두 번째는 제가 봐서는 정책적으로 예산 중에 내년도 본예산 중에 해수 담수화에 대한 용역비지만 비록 이게 대단히 수도 원수나 공급과 관련된 정책적으로 가장 중요한 사업인 것 같고 예산을 세운 것 같아요.

어쨌든 관련 법률상 이 사업을 추진하기에 근거가 아직은 불완전한 상태인데 이 용역을 준비하신 이유는 특별하게 있어요?

말씀대로 해수 담수화야 수도법에 단체 지방수도 사업자가 진행할 수 있지만 말씀한 온배수 같은 경우 현행 법률상은 사실상 민간투자 사업으로 할 수 있잖아요.

관리청 외의 사업자가 할 수 있도록 되어 있고 치수도 말씀하신 발전소뿐만 아니라 다양하게 지금 국회에 계류 중인 법안은 어쨌든 민자 사업을 두고 얘기하는 것이고 우려되는 부분은 이 사업비만큼 어쨌든 운영비가 대규모의 운영비는 결국 시민들의 수도 요금 핵심으로 관련돼 있고 이게 단순하게 공업용수 전용관인지 아니면 말씀한 대로 포항시 전체의 원수 확보 차원에서 하는 것인지에 대한 판단도 있어야 되고 오히려 특정한 사업을 두고 이 용역을 가는 것보다 물 공급과 관련된 전체적인 수도 기본계획과 같이 해서 가는 것이 더 적절치 않나라고 말씀을 드리는 겁니다.

그래서 과업에 대한 범위나 이걸 면밀히 신중하게 접근할 필요가 있다고 저는 생각을 합니다.

이게 가보지 않은 길이기 때문에 그렇고 하여튼 그렇다는 말씀을 드리고 관련 예산 보면 벌써 스페인 가신다는 예산까지 지금 수립하고 계시더라고요.

용역이 시작되지도 않았는데 관련 법률이 완전하지도 않는데 하여튼 그런 부분이 있다는 말씀드리고 두 번째 현실적인 얘기 좀 하겠습니다.

본 위원이 시정질문도 했지만 영일만 산단과 관련된 김종익 위원님 관심이 많으시고 또 하실 것 같은데 지금 현재 어쨌든 포스코퓨처엠 같은 경우에 또는 에코프로 머티리얼즈의 폐수 같은 경우 직방류하고 있는데 지금 우리가 처리 구역 외에 허가 신청을 받은 적은 없잖아요.

근데 제가 산단 환경평가 보니까 생태독성이 2로 돼 있더라고요.

산단 환경영향평가 기준에 보니까 그게 맞아요?

안 됐죠?

제가 시정질문 때도 말씀드렸지만 기업의 유치도 중요하고 산단의 관리 측면에서는 관련 부서가 다 이게 통합적으로 좀 행정협의가 돼야 되는데 투자 유치 분야의 생태독성 지금 2로 돼 있어요, 환경부 고시에 따라.

실제 처리구역 외에 방류할 경우에는 공공하수도 방류 수질 기준에 따르도록 돼 있잖아요.

지금 환경 관리 측면은 되게 이게 소극적이다.

그리고 그렇게 적용이 되려고 하더라도 사실상 행정 절차인 처리 구역 외에 그에 대한 과태료나 처분 조항은 없지만 신청을 득해야지만 그렇게 또 할 수 있잖아요.

하여튼 제가 보기에는 좀 대규모의 사업 투자하는 현재의 상황 대비 관리하는 우리 행정부서 간의 업무 협의, 연찬 전혀 안 되고 있다는 느낌이 들고 있습니다.

환경 환경 많이 강조를 하시는데 실제 적용되는 기준은 현실하고 맞지 않아요.

어떻게 생각하십니까?

또 해수 담수화 언급을 하셔가지고 좀 더 얘기하면 해수 담수화 사업은 수요처가 실제적 현실적으로 계획 수요를 우리가 판단하지 못하면 이 사업을 할 수 없는 사업이에요.

현재 공업용수나 이런 것들은 어쨌든 여기 계시는 우리 공직자 여러분께서 열심히 노력하셔가지고 어쨌든 현재 급한 불은 끄고 장기적으로 용수 공급 시설을 확보하고 있기 때문에 다행이라고 보는데 말씀대로 이러한 해수 담수화 사업은 연관된 산업들이 너무 많아요.

전기와 관련된 SMR부터 해가지고 다른 민간 사업자의 그런 다른 의도가 반영될 수도 있고 해서 그렇다는 말씀 다시 한번 드리고 폐수 통합적인 환경 관리나 청이 필요하겠지만 지금 늦었습니다.

특구 지정이 되고 했지만 소위 환경 관리에 대한 부분은 하셔야 되고 그러나 최종적인 처리하는 부서는 맑은물사업본부예요, 현재 상황에서는.

그래서 그에 대한 책임에 대한 부분이 통합장 관리로 외면할 것이 아닙니다.

하수재생과든 하수시설과든 이에 대한 부분이 처리에 대한 적정성 평가를 해야 돼요.

그 일은 제가 보기에 맑은물본부에서 해야 돼요.

포스코퓨처엠 같은 거 지금 저류조에 폐수들이 가득 담겨 있거든요, 제가 알기로.

그에 대한 게 적정한지에 대한 판단을 좀 하셔야 될 것 같아요, 이제는.

그게 바로 적극적인 맑은 물 관리입니다.

그리고 끝으로 질문 하나, 환경부 산단 계획 산단 입지 계획에 보면 3만 톤 흥해하수처리장으로 이렇게 언급돼 있잖아요.

지금 상황이 그게 아닌데 그럼 연계 처리를 한다는 거예요, 안 한다는 거예요?

우리 지금 하수재생과나 시설과 입장이 어쨌든 판단이 됐을 거 아닙니까?

기준 안인데 그 조건이 처리 용량이 3만 톤으로 이렇게 언급이 돼 있단 말이에요.

지금 그 용량이 안 되는데 어떻게 돼요?

처리를 할 계획이에요?

1월에 준공한다는데.

하수처리장.

공정 폐수가 하수처리장에 연계될 경우에 흥해하수처리장에 연계될 때 그 시설 용량이 3만 200톤인가 하수처리장 이렇게 돼 있던데 실제 그렇지 않잖아요.

그렇죠, 그러니까 산단의 환경평가나 입지계획 변경 내용을 보면 현재의 문헌상 해석하면 말씀대로 증설이 되는 용량이면 연계 처리할 수 있다는 아주 약간 애매모호하게 지금 돼 있는데 그럼 당장 1월에 돌아오는 퓨처엠의 그 폐수는 지금 말씀하신 대로 보면 처리수 안 받아들인다고 이해하면 돼요?

속기하고 있으니까 정확히 제가 질문드리는 거예요.

그러니까 받을 수 없죠.

하여튼 그게 원래의 모니터링이고 그 자체가 중금속에 대한 모니터링 대상도 안 되기 때문에 어쨌든 오늘 이 자리에서는 현재 시간으로는 유입해서 처리할 계획이 없다 그렇게 확인하면 되죠?

받을 거예요?

그러니까 정확히 말씀하셔야 돼요.

그러니까 470톤 1단계 양극재 폐수 처리수는 연계해서 받겠다.

그러니까요.

그렇게 이해하면 돼요?

그에 대한 협의 내용이 있죠?

구체적인 공문 제출해 주십시오.

김상민 위원님 수고하셨습니다.

다음 또 질의하실 위원님?

김종익 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

본부장님 이어서 계속 질문하겠습니다.

이게 좀 아셔야 되는 게 거기 산단의 공공하수관리청장이라 그래야 되죠.

누구신지 아세요?

아니, 공공하수처리시설 관리청장.

공공하수도 관리청장 누굽니까?

처음 들었습니까?

그러니까 이게 인지를 좀 하셔야 되는 게 그분이 이강덕 시장입니다.

그런데 산단 환경영향평가에는 공공하수처리시설로 유입해서 처리해야 된다라고 되어 있는데 그걸 안 하려면 예외를 둬야 되거든요.

그런데 시장이 예외를 둔 적이 한 번도 없습니다.

근데 그분들은 지금 기업들은 공공하수처리시설로 보내야 되는데도 불구하고 지금 방류를 하고 있잖아요.

그 내용을 알고 계셔야 됩니다.

근데 만약에 지금 하수 방류수가 장량동이나 어디 저기 하수처리시설로 들어가면 될까요, 안 될까요?

받으면 안 됩니다.

큰일 납니다.

그게 염분이 많아서 미생물이 다 죽어요.

그래서 그것 때문에 안 되는 건데 그런데 어쨌든 예외 조항도 두지 않았는데 마음대로 지금 하고 있는 거예요.

그거를 맑은물사업본부장님도 알고 계셔야 된다 이 말입니다.

그래서 현재 우리 포항시에서 관리하고 있는 공공하수처리장이 5개인가 뭐 이렇죠?

8개입니까?

지금 다들 관리 잘 되고 있나요?

과태료 내고 하는 건 없습니까?

그럼 자료 요청을 좀 할게요.

2020년부터 2023년까지 시에서 관리하고 있는 하수종말처리장 과태료 납부 내역서를 하수처리장 시설별로 연도별로 그렇게 리스트업해서 자료를 제출해 주시기 바랍니다.

이상입니다.

김종익 위원님 수고했습니다.

다음은 최해곤 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

본부장님 설명 잘 들었습니다.

최근에 푸른도시사업단에서 조박지에, 인주못 있는데 조박지.

예, 연일에 있는 조박지.

그게 이름이 지금 많아서 여러 개로 대송에서 부르는 이름하고 연일에서 부르는 이름이 좀 달라서 일단 조박지로 제가 질의를 드리도록 할게요.

거기 이제 푸른도시사업단에서 레이크 하우스 레저 활동 관련해가지고 개발 타당성 용역을 했거든요.

해서 11월 말에 그 용역 결과가 나왔습니다.

그 용역 결과를 보면 지금 거기 조박지 수질이 굉장히 안 좋은 걸로 나왔거든요.

그래서 거기는 레저 활동이라든가 수상 활동을 하지 못한다라고 용역 결과가 나왔는데 그 원인이 무엇이냐라고 들여다보니까 거기에 주위에서 생활 하수가 전부 조박지로 지금 들어오고 있거든요.

일단 얼마나 들어오는지는 아직 몰라요.

그거는 관련 과에서 확인해 보실 필요가 있을 것 같고 그래서 그 물이 일부 농수용으로 사용을 하고 난 이후에 남는 물들은 연일 빗물펌프장을 통해서 형산강으로 방류가 됩니다.

그렇게 이루어지는데 이거는 관련 과에서 어느 정도 하수가 들어오는지 유입이 되는지 좀 확인하셔가지고 관로 공사를 좀 조속히 시행해 주는 게 좋겠다라는 그런 주문을 좀 드릴게요.

혹시 파악하고 계신 건 없으시죠, 과장님?

이번에 용역해보니까 그런 결과가 나왔습니다.

일단은 생활용수가 어느 정도 들어오는지 그것부터 좀 확인하셔서 우선 한번 보고를 한번 해 주시면 또 관로 공사도 계획을 잡으셔서 언제까지 하겠다 이런 것들도 좀 필요할 것 같습니다.

예, 그렇게 주문을 좀 드리겠습니다.

최해곤 위원님 수고하셨습니다.

다음 또 정책적인 질의하실 분 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이다영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

본부장님 보고 잘 들었습니다.

저는 앞서 많은 위원님들께서 공업용수나 우리 포항시 미래 먹거리에 대해서는 다 질문을 해 주셨기 때문에 좀 실생활과 관련된 질문을 하나 좀 드리고 싶어요.

포항시가 30년 이상 된 노후 건물이 남구는 20% 정도 되고 북구는 17% 정도 된다고 나와 있더라고요.

근데 제가 봤을 때 서울이나 오산, 시흥, 부천 이런 데서는 옥내 급수관 공용 배관을 청소를 해주거나 아니면 교체를 지원해 주는 사업들이 많은데 우리 포항시에서는 이런 사업들을 좀 하고 있는지 먼저 좀 여쭙고 싶습니다.

그러면 조건이 까다롭다고 하셨는데 그 관련돼서 좀.

안 그래도 저도 이 사업이 있는 걸 알고 되게 좋은 사업인데 우리는 왜 안 되고 있는지 조금 궁금했었고 그래서 아까 말씀하신 대로 너무 빡빡하게 진행된다면 과연 그게 얼마큼 빡빡한지 저도 좀 알고 싶어서 이제 말씀을 드렸으니까 그거는 좀 자료 제출해 주시면 감사드리겠습니다.

이다영 위원님 수고하셨습니다.

다음은 양윤제 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

국장님 제가 간단하게 하나 좀 물을게요.

정책질의인지 잘 모르겠습니다마는 이게 뭐 송도 바닷가 쪽이나 인근에 보면 북부해수욕장 이래 보면 바닷물을 활어차들이 막 무단 방류하지 않습니까?

이 물들 자체가 다 우리 정수장으로 들어가나요?

이게 다 분리가 따로 되는가요?

우수관으로 들어갔을 때 그냥 자동 다 바다로 가는 건가요?

예, 알겠습니다.

양윤제 위원님 수고했습니다.

다음은 김일만 부의장님 질의해 주시기 바랍니다.

본부장님 설명 잘 들었습니다.

수도 요금 지금 체계 하는데 지금 검침원들이 있죠?

30명 가까이 되죠?

그런데 이게 한 10여 년 전에 자동 검침하는 도입을 하려다가 못 했어요.

왜 못했는가 하면 거기에 검침원들이 그때는 개인사업자로 돼 있었거든요.

개인사업자 등록증을 갖고 있었습니다.

그래서 고용 문제도 생기고 아직까지 기술적으로 완전하지 않다 이런 판단해서 못했고 지금 세월이 거의 10여 년 지났는데 지금 보니까 그때는 개인사업자니까 내가 검침 전수를 많이 하게 되면 내 수수료가 더 많아지니까 오히려 일 더 할 사람들은 그렇게 했는데 지금은 무기계약직이 됐잖아요.

그러니까 공무직 그러니까 무기계약직 되고 나니까 내가 쓸데없는 전수를 많이 하는 거 싫고 그리고 만약에 그분들이 정년하게 되면 다음 사람이 받았을 때는 또 내가 낯선 자리에 또 다른 검침을 받아야 되니까 거기에 대한 애로사항이 또 있거든요.

여기에 대해서 앞으로 검침하는 게 이렇게 될 겁니다.

디지털로 검침을 하더라도 거기에 또 관리하는 사람이 또 필요할 겁니다.

그래서 하여튼 여기에 대한 정책이 어떻게 되는지 앞으로 어떻게 하실 건지 다른 도시에는 또 어떻게 하고 있는지 거기에 대해서 답변하시기 바랍니다.

그냥 그 시점에 맞춰서 이렇게 하는 게 아니고 이분들이 언제 퇴직하고 이런 게 나와 있잖아요.

그러면 거기에 대해서 좀 구체적인 계획을 가지고 거기에 근무하는 분들한테도 앞으로 방향이 이렇게 간다는 걸 고지해 줄 필요는 있는 것 같습니다.

이상입니다.

김일만 위원님 수고했습니다.

또 다른 질의하실 위원님?

본부장님 제가 한번 질의할게요.

지금 우리 이다영 위원님이나 김일만 위원님이 얘기하신 것과 일맥상통합니다.

실제로 상수도 유수율이 몇 프로예요?

68% 되면 결국은 100을 보냈을 때 30%가 어디 행방불명됐다는 말이잖아요.

이게 결국은 저희들이 지금 하고 있는 상하수도 요금도 올리고 여러 가지 지금 원가에 준해서 13%, 17%밖에 안 되니까 올려야 되고 결국은 제가 그것 때문에 곰곰이 생각했어요.

그러면 누수되는 32%를 잡으면 요금 낭비되는 것만 잡아도 엄청난 돈인데 그런 문제가 있잖아요.

아까 본부장님이 어떤 다른 방안이 있다고 했는데 방안도 좀 얘기해 주시고 실질적으로 이거를 보면 아까 이다영 위원님 얘기하신 대로 20년 이상 되는 노후 관로라든지 이런 거를 좀 뭐랍니까?

제가 잘은 모르겠습니다마는 남구, 북구 그다음에 지역별로 동별로 나눌 텐데 읍면동이 있으니까 그거로 나눠서 이거를 장기화시켜서 어떤 대책을 해야 되는데 그런 계획은 있습니까?

본부장님 그러면 서울에 유수율이 몇 프로쯤 돼요?

지금 이게 관련이 있는지 모르겠습니다.

제가 몇 해 전에 TV를 보다가 뉴스 시간에 한 여성분이 버스 정류장에서 내렸는데 갑자기 땅에 발을 딛는데 땅이 꺼져버린 거예요.

갑자기 한 사람이 땅 밑으로 사라져 버린 거예요.

그게 이제 뉴스에서 봤는데 그게 싱크홀이잖아요.

싱크홀 그게 뭔가 싶어서 그걸 제가 나중에 보니까 싱크홀의 주 원인이 여러 가지 원인이 있습니다만 주 원인이 누수입니다, 누수.

물이 들어와서 흙의 공간을 메꿔서 실어가면서 그 공간이 비어져서 나중에 무너지는 게 싱크홀이더라고요.

그것도 개인적으로는 그게 당하면 황당하겠습니다.

저희들은 TV로 볼 때나 그럴 때는 모르겠지만 개인적으로 당한 사람은 크게 다치거나 생명이 위험해서 평생을 그래 살든지 안 그러면 잘못하면 고인이 돼야 되는 그런 입장인데 그런 건 없도록 하여튼 포항시도 잘 운영하셔서 본부장님 계획을 잘 잡아서 하시고, 제가 보니까 유수율을 높이면 다른 문제들은 다 사라집니다.

다만 아까 우리 김종익 위원님이 얘기하신 공업용수라든지 이런 부분에 대해서는 쓰고 나면 음폐수 중에 또 염분 농도가 높아서 거기에 대한 어떤 처리 그거는 있어야 되겠지만 하여튼 포항시가 유수율을 높이는 데 최선을 다해야만 나머지 부분들이 해결이 될 것 같습니다.

다른 또 정책적인 질의하실 분 위원님 없으십니까?

(『없습니다』하는 위원 있음)

본부장님 수고하셨습니다.

그러면 부서별 세부적인 예산안 심사를 위하여 여기서 정회하고자 하는데 여러 위원께서는 이의가 없으십니까?

(『이의 없습니다』하는 위원 있음)

이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

(11시31분 회의중지)

(15시35분 계속개의)

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

회의를 속개하겠습니다.

지금까지 맑은물사업본부 소관 2023년도 제4회 추가경정예산안, 2024년도 예산안에 대하여 심사를 하였습니다.

지금까지 심사에 수고하여 주신 위원 여러분께 깊이 감사드리며, 12월 11일 월요일 우리 위원회 소관 예산안 심사에 대해 계수조정과 심사결정을 하도록 하겠습니다.

이상으로 제311회 포항시의회(제2차 정례회) 제4차 복지환경위원회의 산회를 선포합니다.